武道至尊帝临小说,完美世界有声小说

主頁 > 知識庫 > 接受轉(zhuǎn)托出版他人作品的出版社是否應(yīng)盡核實義務(wù)

接受轉(zhuǎn)托出版他人作品的出版社是否應(yīng)盡核實義務(wù)

我利用業(yè)余時間寫成一本著作，委托一家出版社出版。我們雙方簽訂了出版協(xié)議，該出版社向我支付部分稿費。正在此時，由于該出版社需要根據(jù)國家新聞出版署的有關(guān)文件進(jìn)行整頓，于是通知我該著作不能如期出版。
不久前，我在市場上卻意外地看到自己的著作被另外一家不太有名氣的地方出版社出版發(fā)行。由于該出版社的專業(yè)與我的著作不太對口，使我的著作的學(xué)術(shù)價值大打折扣。我非常氣憤，經(jīng)向該地方出版社詢問，才得知原出版社在未經(jīng)我的同意的情況下，已經(jīng)將我的著作轉(zhuǎn)委托給了該家出版社出版。我向原出版社詢問，工作人員稱，他們已經(jīng)取得我的轉(zhuǎn)委托出版的授權(quán)，并向原出版社轉(zhuǎn)付稿酬。我想知道，這家地方出版社是否有義務(wù)對轉(zhuǎn)委托出版的授權(quán)的真實性進(jìn)行核實?我如何才能證明我沒有進(jìn)行過此類授權(quán)?
《中華人民共和國著作權(quán)法》第30條:“圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品?！?br>最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條:“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任......出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任?！?br>最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第19條:“出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，......舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任?！?br>《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?br>你所遇到的情況涉及到出版社的合理注意義務(wù)和民事訴訟中的舉證責(zé)任問題。我們具體作如下分析:
(一)原出版社和該地方出版社構(gòu)成了共同侵權(quán)。第一，原出版社侵害了你著作權(quán)。你與原出版社簽訂了出版協(xié)議，該出版社向你支付了部分稿費。出版合同是有效成立的，只是由于停業(yè)整頓而未能如約出版。但是根據(jù)《著作權(quán)法》第30條的規(guī)定，出版社應(yīng)該按照合同的約定出版你的著作，在沒有得到你的明確授權(quán)的情況下，不得允許他人出版。該案中的原出版社自作主張，將你的作品轉(zhuǎn)委托給他人出版，顯然違反合同約定。這種違約行為構(gòu)成對你的著作權(quán)的侵害。
第二，該地方出版社也侵害了你的著作權(quán)。任何出版社接受轉(zhuǎn)托出版他人的作品時，都應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)人的許可，并應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人核實授權(quán)情況。而地方出版社明知受托出版的作品系你的作品，僅根據(jù)某出版社的授權(quán)表示出版該作品，而未向你進(jìn)行核實，屬于未盡合理注意義務(wù)。很顯然，該出版社能夠知道所出版的作品是你的著作，能夠注意到委托書中簽名的瑕疵。在此情況下，未能與你取得聯(lián)系，進(jìn)行授權(quán)真實性審查，進(jìn)一步得到你的確認(rèn)，屬于未盡合理注意義務(wù)的情況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條的規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)侵害著作權(quán)的損害賠償責(zé)任。
(二)你無須承擔(dān)未予授權(quán)的舉證責(zé)任。
在法院調(diào)查中，你的主張是沒有進(jìn)行過轉(zhuǎn)委托出版的授權(quán)，這是一個消極主張，對這種事實的舉證是比較困難的。與此相對應(yīng)的是，原出版社主張你進(jìn)行過此類授權(quán)，該地方出版社主張對你的授權(quán)的真實性進(jìn)行過核實，這是一個積極主張。根據(jù)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定的“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，這兩家出版社應(yīng)該對自己的積極主張負(fù)舉證責(zé)任。具體來說，原出版社按照最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第19條的規(guī)定對獲得授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，該地方出版社按照最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第20條的規(guī)定對已盡合理注意義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。所以，你不必承擔(dān)未予授權(quán)的舉證責(zé)任。
1.對于自己的著作的出版社比較關(guān)注的朋友，在與出版社訂立出版合同時，應(yīng)該在合同中明確約定不得轉(zhuǎn)委托給其他出版社出版。這種禁止性條款能夠確保出版權(quán)的萬無一失，在出現(xiàn)出版權(quán)糾紛時也能夠成為非常有用的證據(jù)。
2.除非法律有特別規(guī)定，一般情況下，民事訴訟中的當(dāng)事人不必對自己的消極主張承擔(dān)舉證責(zé)任，所以當(dāng)事人不要因為擔(dān)心對自己的消極主張無法舉證而不敢向法院起訴。

標(biāo)簽：咸陽辛集宜賓咸陽宣城迪慶三明撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《接受轉(zhuǎn)托出版他人作品的出版社是否應(yīng)盡核實義務(wù)》，本文關(guān)鍵詞接受,轉(zhuǎn)托,出版,他人,作品,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。