遮天,有声,遮天

司法實(shí)踐中，假冒注冊(cè)商標(biāo)行為往往是為了銷售侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行牟利，同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，從而導(dǎo)致罪名適用上的混亂。對(duì)此應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定這種情況一律以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰，被告人的銷售行為以及銷售數(shù)額應(yīng)當(dāng)作為量刑情節(jié)考慮，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪僅僅適用于明知屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售的行為。也就是說(shuō)，生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品并且銷售該商品，應(yīng)當(dāng)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。以銷售目的批量購(gòu)買或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的，定銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。
例如，戴某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案。１９９７年１１月至１９９８年５月，被告人戴某先后三次低價(jià)從廣東省增城市購(gòu)進(jìn)假冒“嘉陵”注冊(cè)商標(biāo)的拼裝摩托車２５輛，分別以每臺(tái)１８８０～３４００元不等的價(jià)格，在安化縣銷售１６輛，銷售金額４．１萬(wàn)元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人戴某處查獲尚未銷售的假冒“嘉陵”注冊(cè)商標(biāo)的摩托車９輛及非法所得１．５萬(wàn)元。
安化縣人民法院認(rèn)為，被告人戴某的行為違反國(guó)家商標(biāo)和市場(chǎng)管理法規(guī)，故意銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。鑒于被告人基本如實(shí)交代犯罪事實(shí)，結(jié)合本案具體情節(jié)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第２１４條之規(guī)定，于１９９９年１１月２３日判決如下：
被告人戴某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金一萬(wàn)元。贓款贓物沒(méi)收上交國(guó)庫(kù)。
從本案可以看出，被告人戴某低價(jià)購(gòu)進(jìn)、銷售的行為能證明其“明知”是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，且其對(duì)此供認(rèn)不諱。其銷售的組裝摩托車的配件基本合格，所以不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，而構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。其只銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的摩托車，而不生產(chǎn)這種冒牌摩托車，所以其行為不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，而構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成要求達(dá)到銷售金額數(shù)額較大，在最高人民檢察院、公安部２００１年制定《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》之前，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案還沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，一審法院根據(jù)具體案情作出上述判決是可以的。今后審理此類案件則應(yīng)當(dāng)按照《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》確定的個(gè)人銷售額在１０萬(wàn)元以上，單位銷售額在５０萬(wàn)元以上的標(biāo)準(zhǔn)辦理。

標(biāo)簽：湘潭玉林香港許昌石家莊青海呼和浩特朔州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的區(qū)別》，本文關(guān)鍵詞假冒,注冊(cè)商標(biāo),罪,與,銷售,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。