小说阅读网免费小说,已完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題

知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題

知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題證據(jù)問題是訴訟的核心問題，從訴訟案件的受理立案，到依法審理、調(diào)解和判決，在某種意義上都是圍繞證據(jù)問題展開的。法官最基本的本領(lǐng)就是對訴訟證據(jù)的收集、判斷。法官的本事或稱基本功，一部分是法律知識和法律素養(yǎng)，即適用法律的本領(lǐng)；另一部分就是收集、判斷和采信證據(jù)的本領(lǐng)，辨明案件是非的本領(lǐng)。第二部分本領(lǐng)特別需要通過判案實踐來提高。
這幾年，對證據(jù)的研究，對證據(jù)的立法越來越重視了。在過去法律中很少有對證據(jù)的規(guī)定，供法官直接運用的證據(jù)法律規(guī)范條文則更少，特別是知識產(chǎn)權(quán)法律方面的規(guī)定。我國知識產(chǎn)權(quán)法從上個世紀８０年代初開始不斷地頒布，一直到９０年代，多項立法中關(guān)于法官用的證據(jù)和舉證責(zé)任等的條文不多，甚至幾乎沒有。這與咱們國家的立法有關(guān)系，因為剛開始時，立法的關(guān)注點在知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)管理，法律的起草者也多是熟悉知識產(chǎn)權(quán)行政管理的人員，有司法審判經(jīng)驗的人很少。立法后，怎么樣具體去運用這些法律規(guī)范，證據(jù)規(guī)則如何對法律的實體規(guī)范進行支撐，這方面的規(guī)定很少。而國外的相關(guān)立法，不論大陸法系還是英美法系，司法界、律師界參與立法活動的很多，議會許多重要成員本身就是訴訟律師出身。在所起草的法律條文中蘊涵的可供法官具體操作的條文以及有關(guān)證據(jù)的規(guī)定的條文非常多，比如美國有聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，詳細地規(guī)定怎么適用證據(jù)和舉證責(zé)任。
美國的證據(jù)有它的歷史、傳統(tǒng)。它的聯(lián)邦訴訟中有陪審團制度，陪審團有陪審團的權(quán)力，它的權(quán)力是決定案件事實；法官的權(quán)力是決定所適用的法律。也就是說，法官不能決定某些事實，對案件事實的認定只能由陪審團做出，陪審團對事實做出判斷應(yīng)當(dāng)依照美國聯(lián)邦的證據(jù)規(guī)則。而法官在沒有陪審團的訴訟中，不見得嚴格按照聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則辦，他們有一條不成文的規(guī)矩，就是法官可以排除、有能力排除他聽到的不符合聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則的東西，因為法官是受過特殊訓(xùn)練的，但陪審團成員不是專業(yè)的，必須按證據(jù)規(guī)則的具體條文辦理，法官可以對之進行引導(dǎo)；陪審團做出事實判定以后，法官再適用法律。這與他們的歷史和傳統(tǒng)有關(guān)，他們有一系列的經(jīng)過歷史錘煉、檢驗的規(guī)定。我們在借鑒他人的經(jīng)驗時，要注意不同的歷史和傳統(tǒng)背景。
總之，訴訟證據(jù)問題無論古今中外，都是訴訟的核心問題，其他都圍繞它而展開。證據(jù)問題解決好了，收集不片面，有限定于當(dāng)事人的舉證責(zé)任范圍，就可以在一個相對清晰的基礎(chǔ)上，節(jié)省審判資源地適用法律。所以判斷證據(jù)、適用證據(jù)規(guī)則是法官的看家本領(lǐng)，它不僅僅是理論問題，更多的是審判實踐問題。不能正確判斷案件事實，不能準確適用舉證責(zé)任規(guī)則，也就不能正確審理案件。知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)問題又有其特殊性。今天，我要著重講一下知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)的特殊性問題。
關(guān)于證據(jù)，我們是有很多慘痛的、刻骨銘心的經(jīng)驗教訓(xùn)的，有的雖然沒有出在知識產(chǎn)權(quán)案件里，但證據(jù)問題在法官辦理各類案件中都是相通的?，F(xiàn)在雖然很多高科技的手段，如測謊儀等都可以使用了，但人的主觀能動性才是最重要的，怎樣盡可能地還原事情的真相，客觀公正地處理問題、解決問題是非常重要的。無論刑事訴訟還是民事訴訟，證據(jù)都是最基礎(chǔ)的問題。我在報紙上看到這樣一個案例。報紙的題目是《一個二級警督的８６７天冤獄生活》，２００５年初原來負責(zé)辦理此案的公安機關(guān)有關(guān)人員被追究刑事責(zé)任。這個警督是被一起搶劫殺人案件卷進來的。此案就是因為證據(jù)問題，無辜者被判處死刑，鑄成錯案、冤案。即使是身為警督，面對他的同事，也不能幸免。制度的問題，執(zhí)法規(guī)范化的問題，真是非同小可！
在民事訴訟中也存在這樣的問題。民事訴訟當(dāng)事人負責(zé)舉證，沒有國家機關(guān)承擔(dān)的舉證責(zé)任，沒有公安、檢察機關(guān)的參與。有的當(dāng)事人出于各種目的掩蓋某些事實，隱匿某些證據(jù)。因此，相關(guān)的制度就更應(yīng)當(dāng)完善。
中國的訴訟制度和英美等國不一樣的地方，就是不管二審還是再審，不管最高人民法院還是基層人民法院，都存在事實審，都要管證據(jù)。但英美等國家上訴審，基本只審查法律適用問題，不再進行事實審，不再管證明案件事實的證據(jù)問題。特別是在最高人民法院，法律適用的審查，甚至對立法的審查，是審判的重點。這種制度的設(shè)置，是有他們的傳統(tǒng)和道理的。
我們的訴訟制度，對適用法律和事實的認定未做細致的審級分工，有的年長日久，經(jīng)過幾次訴訟，證據(jù)和事實問題，容易散失和淡忘，這樣就更增加了我們法官審理案件的難度。一些再審的案件，再審?fù)暧忠笤賹彛泻芏喽际鞘聦嵰簿褪亲C據(jù)存在問題。不論制度如何設(shè)計，證據(jù)問題都是非常重要的，我們要認真研究。我們要力圖從這些訴訟中抽出一些規(guī)律性的東西，從法律上、司法解釋上找出對證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，掌握它。要自覺地去對待證據(jù)，既不能沒有規(guī)律地去研究它，又不能僵死地理解法律和最高人民法院關(guān)于證據(jù)規(guī)則的條文規(guī)定，在國家還沒有訴訟證據(jù)法的情況下，單靠最高人民法院這樣一個規(guī)則，就以為能解決所有問題是不現(xiàn)實的。

標簽：三沙喀什德陽潛江安康周口朔州平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),訴訟,證據(jù),問題,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題