盗墓笔记,魔天记忘语小说

司法實踐中，權(quán)利人為證明侵犯著作權(quán)行為而進行取證工作比較困難，取得的證據(jù)還要防止因難以證明來源于侵權(quán)人而被否定。因此，出現(xiàn)了對銷售侵權(quán)復制品等侵權(quán)行為公證取證的取證方式。
所謂公證取證，是指權(quán)利人請公證處的公證人員現(xiàn)場取得證明侵權(quán)人實施發(fā)行、銷售侵權(quán)物品證據(jù)的取證形式。由于計算機程序容易被復制和刪除的特點，在計算機軟件侵權(quán)案件中權(quán)利人經(jīng)常采取這種取證形式。一般認為，公證人員在現(xiàn)場對當事人的取證活動進行公證，屬于公證暫行條例規(guī)定的“保全證據(jù)”的情形。問題是，公證人員如果在公證過程中表明身份，則侵權(quán)人不可能現(xiàn)場銷售侵權(quán)物品，不能取得侵權(quán)的證據(jù)；而如果不表明身份，則被告往往提出這種公證不具有保全證據(jù)的法律效力。對保全證據(jù)的程序和要求，公證暫行條例和其他有關公證的法律法規(guī)乃至規(guī)章均無明確規(guī)定，民事訴訟法和我院的司法解釋以往也沒有明確的規(guī)定。
考慮到著作權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)案件取證的難度，以及目前知識產(chǎn)權(quán)保護力度仍有不足的實際情況，最高人民法院著作權(quán)法司法解釋規(guī)定，當事人自行或者委托他人購買侵權(quán)復制品而取得的實物、發(fā)票等，可以作為證據(jù)。公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過程出具的公證書，應當作為證據(jù)。但有相反的證據(jù)除外。這樣規(guī)定下來，就解決了公證取證效力不明確的問題，對人民法院依法審查證據(jù)的合法性問題，將會發(fā)生積極的作用。對于欺詐、脅迫、利誘等不當方式取證無效問題，應當適用最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定第六十八條“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”的規(guī)定不予采信。

標簽：三沙德陽平頂山潛江周口安康朔州喀什

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《著作權(quán)的公證取證》，本文關鍵詞著作權(quán),的,公證,取證,著作權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

著作權(quán)的公證取證