大主宰,完美世界txt下载

主頁 > 知識庫 > 如何解決專利侵權(quán)判定的確定性問題

如何解決專利侵權(quán)判定的確定性問題

主要有以下幾個問題需要探討：
一是上位概念表述的技術(shù)特征的解釋問題。上位概念通常覆蓋下位概念，在侵權(quán)判定時，一般來說，只要被控侵權(quán)產(chǎn)品所具有的技術(shù)特征是專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的下位概念，就應(yīng)當(dāng)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。但是，也有特殊情況，如“安全電熱毯”實用新型專利，權(quán)利要求用了“傳熱液”這一概念，被控侵權(quán)產(chǎn)品用的傳熱液是水，顯然，傳熱液是水的上位概念，但是，專利說明書已明確說明用水作傳熱液是現(xiàn)有技術(shù)，并且用水作傳熱液會導(dǎo)致結(jié)冰而將軟管折斷，所以說明書記載的實施方式是用冷凍劑作傳熱液，可以克服水作傳熱液的缺陷。如果對傳熱液這一上位概念在解釋時不作限定，將水或者類似于水的液體排除在外，顯然對被控侵權(quán)人不公平。所以，有關(guān)上位概念的解釋，應(yīng)根據(jù)說明書描述的具體實施方式和本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠聯(lián)想到的實施方式來進(jìn)行解釋。這樣也就與審查指南一致了。審查指南認(rèn)為，下位概念破壞上位概念的新穎性和創(chuàng)造性，而上位概念不破壞下位概念的新穎性和創(chuàng)造性。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法所具有的技術(shù)特征是下位概念，且專利說明書并沒有具體描述這種下位概念的實施方式，而普通技術(shù)人員也無法聯(lián)想到，仍然沒有落入用上位概念所表述的專利權(quán)的保護(hù)范圍。
二是開放式、半開放式表述的技術(shù)特征的解釋問題。這種專利權(quán)利要求的表述往往使用于化學(xué)發(fā)明專利。對于以開放式或者半開放式表述的權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)以說明書是否具體描述了在權(quán)利要求中沒有提到的其他化學(xué)組分。說明書已經(jīng)描述到的，可以將該部分解釋進(jìn)權(quán)利要求中；如果沒有描述到，則不能任意擴(kuò)大，應(yīng)僅限于權(quán)利要求中所記載的那些組分。
三是功能、效果表述的技術(shù)特征的解釋問題。一般應(yīng)根據(jù)說明書中對該技術(shù)特征實施方式的具體描述，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員通過閱讀說明書及其附圖可以明了和不經(jīng)過創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的具體實施方式為限。說明書僅描述了實現(xiàn)該功能或者效果的一種具體實施方式的，應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為僅覆蓋了這一具體實施方式及其等同方式。說明書描述了實現(xiàn)該功能或者效果的多種具體實施方式，而且權(quán)利要求記載的功能或者效果技術(shù)特征是對這些具體實施方式所共有的功能或者效果的適當(dāng)概括的，應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式。
四是含有數(shù)值范圍的技術(shù)特征的解釋問題。如果權(quán)利要求記載的一項技術(shù)特征含有限制性的數(shù)值范圍，一般不應(yīng)將該數(shù)值范圍以外的數(shù)值解釋為該數(shù)值范圍所限定的技術(shù)特征的等同技術(shù)特征。例如，權(quán)利要求為“銅的含量為３０～７０克”，那么，被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征為銅的，其銅含量為２９克，則不能以２９克與３０克接近而適用等同原則判定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。理由是權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所限定的保護(hù)范圍已經(jīng)很寬，如果再予以擴(kuò)大，則對于社會公眾有失公平。

標(biāo)簽：平頂山喀什德陽三沙安康周口潛江朔州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何解決專利侵權(quán)判定的確定性問題》，本文關(guān)鍵詞如何,解決,專利,侵權(quán),判,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

如何解決專利侵權(quán)判定的確定性問題