玄幻小说排行榜,遮天

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)中懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)中懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

（一）主觀方面：行為人故意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)
在我國(guó)，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償責(zé)任只能適用于故意侵權(quán)，包括直接故意和間接故意。首先，故意侵權(quán)主觀惡性強(qiáng)，具有較重的主觀可責(zé)難性。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償責(zé)任限定為主觀故意，體現(xiàn)了過錯(cuò)與責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)度，懲罰性賠償責(zé)任的公平性，有利于社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)慕邮?，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的貫徹實(shí)施。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償是在補(bǔ)償性賠償?shù)幕A(chǔ)上，加重侵害人的賠償責(zé)任。對(duì)侵權(quán)人而言要承擔(dān)超過所得利益的高額賠償，對(duì)于受害人而言會(huì)得到超過實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的賠償。為了避免引起濫訴，避免因適用懲罰性賠償責(zé)任的而引發(fā)新的不公平，應(yīng)當(dāng)將懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件規(guī)定的比較嚴(yán)格。最后，美國(guó)等懲罰性賠償制度發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償責(zé)任適用條件均限定為故意侵權(quán)。因此，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償責(zé)將主觀故意作為主觀要件符合立法通例，同時(shí)也不會(huì)與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突。
國(guó)家版權(quán)局于２０１２年１２月１８日?qǐng)?bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審議的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（修訂草案送審稿）將適用懲罰性賠償責(zé)任的過錯(cuò)要件限定為“兩次以上故意侵權(quán)”。十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議初次審議的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修正案（草案）》規(guī)定，“對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的”就可以適用懲罰性賠償責(zé)任，沒有要求是兩次以上故意侵權(quán)。２０１２年８月９日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的《中華人民共和國(guó)專利法修改草案（征求意見稿）》規(guī)定，“對(duì)于故意侵犯專利權(quán)的行為，管理專利工作的部門或者人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害結(jié)果等因素”適用懲罰性賠償責(zé)任?？梢?，三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法修正草案均規(guī)定了懲罰性賠償，并且都以主觀故意或主觀惡性強(qiáng)作為懲罰性賠償?shù)闹饔^要件。只是在具體操作和具體標(biāo)準(zhǔn)方面有所差別。著作權(quán)法修正草案要求是“兩次以上故意侵權(quán)”，商標(biāo)法修正草案要求是“惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重”，專利法修正草案要求是“故意侵權(quán)”。
（二）侵害行為給權(quán)利人造成了經(jīng)濟(jì)損失
侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為造成了權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失是對(duì)侵害行為適用懲罰性賠償?shù)挠忠粭l件。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失往往難以查清，并不是說權(quán)利人沒有損失，只是其損失額的具體數(shù)額難以查明。
在原告吉聯(lián)亞科學(xué)股份有限公司訴上海奧銳特實(shí)業(yè)有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案中，上海奧銳特公司實(shí)施了許諾銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品的行為，但未實(shí)施銷售行為。由于上海奧銳特公司的許諾銷售行為并未對(duì)原告涉案專利產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售造成實(shí)際損害，因此，在本案中，原告并沒有因?yàn)楸桓娴那謾?quán)行為遭受市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)上的損失，被告也沒有因?yàn)槠湓S諾銷售的侵權(quán)行為獲得非法利益。但本案原告為制止被告許諾銷售的侵權(quán)行為支付了律師費(fèi)等合理費(fèi)用，故法院在參考我國(guó)司法行政主管部門規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，酌情確定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)１０萬元的合理費(fèi)用，故依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失１０萬元。在本案中，由于權(quán)利人并未因侵權(quán)行為而遭受實(shí)際損失，被告也未因侵權(quán)行為獲得非法利益，故在此情形下，即使被告是故意侵權(quán)，也沒有適用懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。權(quán)利人為維權(quán)支付的合理費(fèi)用不得作為計(jì)算懲罰性賠償金的基礎(chǔ)，合理費(fèi)用是在補(bǔ)償性賠償金與懲罰性賠償金之外，單獨(dú)計(jì)算的賠償費(fèi)用。根據(jù)美國(guó)的司法實(shí)踐，有些州將律師費(fèi)等合理費(fèi)用作為懲罰性賠償金對(duì)待。
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失一般表現(xiàn)為以下兩種形式：一是權(quán)利人因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。權(quán)利人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失可以根據(jù)權(quán)利人產(chǎn)品的單位利潤(rùn)乘以權(quán)利人因侵權(quán)行為的發(fā)生而減少的產(chǎn)品銷售數(shù)量確定，也可以根據(jù)權(quán)利人單位利潤(rùn)乘以侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量確定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，還可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正常許可使用費(fèi)作為權(quán)利人的實(shí)際損失，這是因?yàn)橛捎诎l(fā)生侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，導(dǎo)致權(quán)利人喪失了本來應(yīng)當(dāng)向侵害人收取的正當(dāng)許可使用費(fèi)。二是侵害人因侵權(quán)行為的發(fā)生而獲得的利益。侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益本來并不是權(quán)利人的損失，而是侵害人獲得的不當(dāng)?shù)美?。根?jù)侵權(quán)人不得因侵權(quán)行為而獲利的古老法律原則的要求，在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，可以將侵害人因侵權(quán)行為獲得的利益視為權(quán)利人損失，通過返還獲利的方式，賠償權(quán)利人損失。侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)乘以侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量確定。
在司法實(shí)踐中，人民法院通過以上方法查明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人違法所得的案件非常少，如果涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理許可使用費(fèi)能夠確定的，可以將合理許可使用費(fèi)視為權(quán)利人實(shí)際損失。因?yàn)楹侠碓S可使用費(fèi)是權(quán)利人在正常情況下許可他人使用其權(quán)利應(yīng)當(dāng)獲得的收益，由于侵權(quán)行為的發(fā)生，導(dǎo)致權(quán)利人本來應(yīng)當(dāng)獲得的收益喪失了，因此合理許可使用費(fèi)可以視為權(quán)利人的實(shí)際損失。在權(quán)利人實(shí)際損失及侵權(quán)人侵權(quán)獲利難以查明，且權(quán)利人實(shí)際上遭受到一定經(jīng)濟(jì)損失或侵權(quán)人實(shí)際上獲得了一定非法利益的情況下，可以根據(jù)法定賠償方法確定補(bǔ)償性損失賠償額。
（三）權(quán)利人申請(qǐng)適用懲罰性賠償
權(quán)利人申請(qǐng)適用懲罰性賠償是美國(guó)等懲罰性賠償制度發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害懲罰性賠償適用條件的立法通例。在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，如果行為人故意實(shí)施侵權(quán)行為，并給權(quán)利人造成財(cái)產(chǎn)或其他經(jīng)濟(jì)損失的，權(quán)利人可以向法院提出適用懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

標(biāo)簽：廣州烏魯木齊廣西興安盟云南吉安和田安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民法保護(hù)中懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),知識(shí)產(chǎn)權(quán),民法,保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。