辰东全部小说,好看的言情小说

主頁 > 知識庫 > 從商標侵權(quán)角度分析過錯推定責(zé)任原則（2）

從商標侵權(quán)角度分析過錯推定責(zé)任原則（2）

根據(jù)這一原則,一旦發(fā)生商標侵權(quán)損害,應(yīng)當(dāng)以國家公布的商標公告為準。行為人應(yīng)當(dāng)盡量注意該公告所公布的內(nèi)容,否則,推定其有過錯,并要求其提出無過錯的抗辯,若無反駁事由,或反駁事由不能成立,即確認行為人有過錯并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。適用過錯推定原則,受害人只要證明侵權(quán)人不法行為所造成的損害事實,在受害人難于舉證證明侵權(quán)人主觀有過錯的情況下,根據(jù)國家公布的商標公告推定其有過錯;如果侵權(quán)人自己不能證明自己沒有過錯,就將以損害事實確定侵權(quán)行為人有過錯。確定商標知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償推定過錯的歸責(zé)原則對雙方當(dāng)事人來說,更加公平合理,因為,一方面,單純以商標公告推定其侵權(quán)人有過錯,對侵權(quán)人來講過于苛求,對商標公告的注意要求所有使用商標的人都能知悉,這畢竟是不現(xiàn)實的;另一方面,單純以損害事實作為推定其有過錯的唯一原因,實際上就等于說有損害事實就有主觀過錯。因為舉證責(zé)任倒置的原因,正是加大侵權(quán)人可能承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險,法律確立舉證倒置的價值導(dǎo)向,明顯趨于對侵權(quán)人不利,加大侵權(quán)責(zé)任的風(fēng)險,舉證證明自己主觀上無過錯從而使反駁事由很容易成立,并不是舉證責(zé)任倒置的價值取向。
在商標侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任承擔(dān)問題上,適用過錯推定原則已經(jīng)在我國商標執(zhí)法實踐和理論研究中得到首肯。但值得注意的是,我國新《商標法》也并未直接或者明確地規(guī)定這一原則。之所以強調(diào)適用這一原則,首先是考慮應(yīng)當(dāng)加強對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法,特別是 TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定的精神所要求的除了最低標準的過錯責(zé)任之外,不排除在“適當(dāng)場合”適用超過最低標準的其他歸責(zé)原則。其次是按照一般學(xué)術(shù)上的分類,推定過錯責(zé)任分為一般過錯推定和特殊過錯推定。前者是指法律規(guī)定行為侵害他人人身、財產(chǎn)并造成損失的,如果能舉證證明自己沒有過錯,就可推翻其過錯的推定并免除責(zé)任。后者則指在特殊的侵權(quán)行為中,行為人必須證明有法定抗辯事由的存在,以表明自己的無過錯,才能對損害不承擔(dān)責(zé)任。依商標無形財產(chǎn)性質(zhì)的特殊性,可以適用特殊推定過錯。這里所指的法定抗辯事由,應(yīng)該依據(jù)商標法作為民事權(quán)利的特殊法所規(guī)定限制商標權(quán)濫用權(quán)利的情況作為針對商標侵權(quán)訴訟的抗辯事由。如商標法有關(guān)權(quán)利限制的規(guī)定,不視為侵犯商標專用權(quán)的行為,商標的轉(zhuǎn)讓、使用許可等,這些抗辯事由既是過錯不存在的理由,也是免除或減輕責(zé)任的理由。第三,適用推定過錯責(zé)任原則,與無過錯責(zé)任的最大區(qū)別在于,雖然兩種權(quán)責(zé)原則的舉證責(zé)任均由侵權(quán)行為人承擔(dān),實行舉證責(zé)任倒置,但推定過錯責(zé)任原則所要證明的并不是受害人(控方)有過錯。換句話說,不是證明受害人的過錯是導(dǎo)致侵權(quán)損害的原因,而是必須證明自己無過錯。只要侵權(quán)人能夠依據(jù)法定的抗辯事由證明自己沒有過錯,就有可能免責(zé)。正如我們前面所分析的,按照誰能控制和支配其權(quán)利,誰就應(yīng)當(dāng)舉證”的舉證責(zé)任分擔(dān)道理,在商標知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭型贫ㄟ^錯責(zé)任原則,更符合TRIPS協(xié)議執(zhí)法程序中“公平合理”程序的要求。
過錯推定責(zé)任原則是介于過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任之間的責(zé)任歸責(zé)原則。如果說民事權(quán)利被侵犯是過錯作為確定責(zé)任的根本依據(jù),過錯推定責(zé)任則保持了民法傳統(tǒng)過錯責(zé)任所具有的價值和功能;如果說商標無形財產(chǎn)權(quán)具有不同于一般民事權(quán)利的特征,適用過錯推定原則又具有較無過錯責(zé)任更加靈活的若干特性。因此,過錯推定責(zé)任原則在商標侵權(quán)當(dāng)中的適用,既能糾正過錯責(zé)任原則對權(quán)利人舉證要求過于苛刻而對商標侵權(quán)人失之過寬,又能協(xié)調(diào)、平衡與無過錯責(zé)任原則對權(quán)利人保護過寬而對商標的使用人過嚴這兩者的偏差。由此可見,過錯推定責(zé)任的基點仍然強調(diào)未經(jīng)他人許可的使用有過錯才承擔(dān)責(zé)任,而不是僅有損害事實就要求承擔(dān)責(zé)任。在商標保護當(dāng)中,讓行為人對他不能預(yù)見、并不希望發(fā)生的損害事實一律要求承擔(dān)責(zé)任,在絕大多數(shù)情況下是有失公允的,也違背了民法所提供的對民事權(quán)利保護的自然法則。但是,法律上的過錯推定,確實可以為保護被害人提供技術(shù)支持,進而保護被害人之利益。實行這一歸責(zé)原則,可以使商標權(quán)人免除舉證責(zé)任而處于有利地位,有利于制裁那些雖無主觀過錯但缺乏反駁事由的侵權(quán)行為。
在商標侵權(quán)損害賠償訴訟中,過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任共同建構(gòu)起二元歸責(zé)原則體系,兩者共同行使認定侵權(quán)責(zé)任的使命。這種歸責(zé)體系的具體運行模式是:法律授予作為原告的權(quán)利人種選擇權(quán),他有權(quán)選擇自己舉證,以便有力地、有針對性地向侵權(quán)人追償損失,在這種情況下,即適用過錯責(zé)任原則。同時,權(quán)利人也可以放棄這種舉證的“權(quán)利”,由法院責(zé)令侵權(quán)人舉證,如果舉證不能或舉證證明不能成立,推定侵權(quán)人有過錯,在這種情況下,適用過錯推定原則。具體地講,我國新《商標法》第52條關(guān)于“未經(jīng)許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的侵權(quán)行為”的規(guī)定,新《商標法實施條例》第50條第一項關(guān)于“在同一種或者類似商品上,將他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者裝潢使用,誤導(dǎo)公眾的侵權(quán)行為”的規(guī)定,以及新《商標法》第13條關(guān)于馳名商標“禁止使用”的規(guī)定,和有關(guān)行政規(guī)章當(dāng)中規(guī)定的將他人商標作為企業(yè)名稱、域名使用的禁止性規(guī)定,在商標侵權(quán)損害賠償訴訟中,均可考慮過錯推定歸責(zé)原則的適用,但不能隨意擴大。比如,具體到損害賠償?shù)那謾?quán)行為當(dāng)中,銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的行為只能適用過錯責(zé)任原則。因為“銷售不知道是侵犯注冊商標專權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任”。此外,法律有明確規(guī)定要求主觀過錯的商標侵權(quán)情況,如偽造行為、擅自制造行為、更換商標的行為、故意為侵權(quán)提供便利的行為,均不得隨意擴大適用過錯推定責(zé)任歸責(zé)原則。

標簽：玉溪遼寧安康秦皇島黑河濟寧赤峰拉薩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《從商標侵權(quán)角度分析過錯推定責(zé)任原則（2）》，本文關(guān)鍵詞從,商標,侵權(quán),角度,分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

從商標侵權(quán)角度分析過錯推定責(zé)任原則（2）