盗墓笔记小说下载,我欲封天txt下载,欢乐颂第一季免费阅读

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 證據(jù)保全和臨時(shí)禁令

證據(jù)保全和臨時(shí)禁令

1.申請(qǐng)證據(jù)保全的證明責(zé)任
我國(guó)專(zhuān)利法、商標(biāo)法中對(duì)申請(qǐng)證據(jù)保全的條件，均規(guī)定為“在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下”，之后最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》中，進(jìn)一步明確商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人向法院提出訴前證據(jù)保全申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)。申請(qǐng)書(shū)中應(yīng)寫(xiě)明申請(qǐng)的理由，包括證據(jù)可能滅失或者以后難以取得，且當(dāng)事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的說(shuō)明。該司法解釋將證據(jù)保全的條件限定為：第一，證據(jù)可能滅失或以后難以取得；第二，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，侵權(quán)證據(jù)的滅失和銷(xiāo)毀是非常容易的，特別是在涉及計(jì)算機(jī)軟件和網(wǎng)絡(luò)的案件中，有些證據(jù)會(huì)稍縱即逝，因此滿足證據(jù)保全第一個(gè)條件是相對(duì)容易的，但這并不足以使法院同意進(jìn)行證據(jù)保全：第一，很多證據(jù)是當(dāng)事人可以自行收集或者在公證機(jī)關(guān)的協(xié)助下取得的，當(dāng)事人自行收集證據(jù)遠(yuǎn)比向法院申請(qǐng)證據(jù)保全方便快捷，且經(jīng)公證的證據(jù)也具有較高的證明力；第二，司法解釋規(guī)定只有在當(dāng)事人無(wú)法收集的情況下才能由法院進(jìn)行證據(jù)保全，更加符合“當(dāng)事人主義”下民事訴訟對(duì)雙方當(dāng)事人舉證的要求；第三，降低證據(jù)保全的門(mén)檻容易使當(dāng)事人濫用請(qǐng)求權(quán)，增加法官辦案負(fù)擔(dān)，加大訴訟成本。因此，當(dāng)事人提出證據(jù)保全申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供初步的證據(jù)證明采取證據(jù)保全措施的必要性，該證明責(zé)任須由申請(qǐng)人承擔(dān)。
2.申請(qǐng)臨時(shí)禁令的證明責(zé)任
臨時(shí)禁令，是指在實(shí)質(zhì)爭(zhēng)議解決前，為了預(yù)防即將發(fā)生的侵權(quán)或者防止侵權(quán)損失的繼續(xù)擴(kuò)大，法院根據(jù)權(quán)利人或利害關(guān)系人的申請(qǐng)而頒布的要求被申請(qǐng)人實(shí)施或者禁止一定行為的強(qiáng)制命令。根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，申請(qǐng)人要想使其提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)得到法院批準(zhǔn)，首先應(yīng)當(dāng)舉證證明被申請(qǐng)人正在實(shí)施或即將實(shí)施的行為構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即侵權(quán)可能性的存在。因此，與當(dāng)事人申請(qǐng)證據(jù)保全相同，相應(yīng)的證明責(zé)任也是由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。
從證明標(biāo)準(zhǔn)的角度來(lái)說(shuō)，在當(dāng)事人申請(qǐng)臨時(shí)禁令時(shí)，同樣應(yīng)采用較高的標(biāo)準(zhǔn)，理由如下：第一，從訴前禁令本身的屬性看，這是一種明顯向權(quán)利人傾斜的制度，只有從嚴(yán)掌握，才能防止當(dāng)事人濫用權(quán)力而導(dǎo)致過(guò)度失衡；第二，從我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐看，該制度在我國(guó)剛剛建立，理論探索和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都不成熟，而且依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，凡是有專(zhuān)利管轄權(quán)的法院都有權(quán)受理訴前禁令案件，為了防止各地法院標(biāo)準(zhǔn)不一和當(dāng)事人濫用訴權(quán)，必須從嚴(yán)把握認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)上述分析，在法院審查訴前禁令申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)依職權(quán)對(duì)證據(jù)表面真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性等進(jìn)行初步審查，合理地認(rèn)定證據(jù)的效力。即使被申請(qǐng)人沒(méi)有進(jìn)行抗辯，申請(qǐng)人提供的證據(jù)也要達(dá)到足以證明侵權(quán)行為發(fā)生或即將發(fā)生的程度。法官通過(guò)審判經(jīng)驗(yàn)和內(nèi)心確信，依據(jù)申請(qǐng)人單方提交的證據(jù)，基本可以確認(rèn)侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生或者即將發(fā)生。

標(biāo)簽：丹東唐山保山大興安嶺三門(mén)峽無(wú)錫哈爾濱錦州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《證據(jù)保全和臨時(shí)禁令》，本文關(guān)鍵詞證據(jù)保全,和,臨時(shí),禁令,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

證據(jù)保全和臨時(shí)禁令