針對(duì)聲音商標(biāo)顯著性標(biāo)準(zhǔn)存在的各種問題，筆者在仔細(xì)研究比對(duì)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定后并結(jié)合現(xiàn)有理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)情況，給出以下修改建議。
(一)明確聲音商標(biāo)獲得顯著性的參考標(biāo)準(zhǔn)
我國(guó)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》只提出了“一般情況”的抽象概念，但并沒有具體闡述哪些聲音能夠適用獲得顯著性標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，可先區(qū)別聲音的不同類型，進(jìn)而適用不同規(guī)則。所以注冊(cè)樂曲或自然界類聲音商標(biāo)時(shí)，可適用單一的獲得顯著性標(biāo)準(zhǔn)。由商標(biāo)申請(qǐng)人舉證說明該聲音在一定期間、地域或消費(fèi)者群體中建立了一定的辨識(shí)度和可識(shí)別性。對(duì)于人聲朗讀文字的這類聲音商標(biāo)，從實(shí)質(zhì)上看，它是傳統(tǒng)可視性商標(biāo)的另一種表現(xiàn)形式，所以仍應(yīng)適用傳統(tǒng)的固有顯著性和獲得顯著性“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
在認(rèn)定顯著性要件方面，我國(guó)應(yīng)作出更加細(xì)致的規(guī)定，例如增加法律中對(duì)于內(nèi)在顯著性聲音商標(biāo)的認(rèn)定，與此同時(shí)也應(yīng)該承認(rèn)那些經(jīng)長(zhǎng)期使用后為公眾所知悉的聲音商標(biāo)；法律也可以適當(dāng)增加對(duì)功能性、通用性聲音的列舉數(shù)量，明確對(duì)功能性聲音與通用性聲音的定義。
另外現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定，排除性的商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用取得顯著性并便于識(shí)別的，可以注冊(cè)商標(biāo)。但這款規(guī)定使顯著性認(rèn)定的積極要件與消極要件間的界限變得有點(diǎn)模棱兩可，會(huì)產(chǎn)生矛盾，所以建議刪除相關(guān)的規(guī)定，讓排除性規(guī)定更加具有實(shí)踐意義。
(二)具體的顯著性審查依據(jù)
針對(duì)具體的顯著性審查依據(jù)，筆者認(rèn)為可從四個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)或更進(jìn)一步詳細(xì)規(guī)定。
首先互聯(lián)網(wǎng)的普及和電商的迅猛發(fā)展將必然引起商標(biāo)排他性持續(xù)使用時(shí)間的縮短，那么在規(guī)定商標(biāo)獲得顯著性時(shí)，也應(yīng)適當(dāng)縮短排他性持續(xù)使用時(shí)間為一至三年。在相關(guān)公眾認(rèn)知上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在認(rèn)定顯著性時(shí)不僅應(yīng)當(dāng)充分考量聲音商標(biāo)是否在一定消費(fèi)者群體中建立了相關(guān)聯(lián)系，也應(yīng)考慮到競(jìng)爭(zhēng)者的主觀想法。另一方面，廣告投入并不等同于聲音商標(biāo)的顯著性，申請(qǐng)人仍應(yīng)證明廣告突出說明該聲音商標(biāo)作為商品或服務(wù)來源。最后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也應(yīng)該要求申請(qǐng)人注重聲音商標(biāo)的創(chuàng)新性，避免消費(fèi)者混淆。

標(biāo)簽：江西株洲佳木斯云浮焦作亳州湖南七臺(tái)河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中聲音商標(biāo)部分的修改建議》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。