绝色狂妃仙魅小说,大主宰天蚕土豆小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)的依據(jù)和立法完善

我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)的依據(jù)和立法完善

究竟商標(biāo)先用權(quán)是否應(yīng)該如何保護(hù)？保護(hù)的依據(jù)是什么？本文將在回答這些問題的同時(shí)，提出立法建議。
（一）我國(guó)在先使用商標(biāo)保護(hù)依據(jù)
在注冊(cè)主義保護(hù)的我國(guó)，關(guān)于在先使用商標(biāo)的保護(hù)依據(jù)，目前有以下幾種代表性的觀點(diǎn)。
第一，在先使用保護(hù)的是一種利益。持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，如果商標(biāo)的在先使用權(quán)利不能獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法的保護(hù)，只能考慮適用于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和民法，此時(shí)保護(hù)的對(duì)象不意味是對(duì)權(quán)利的保護(hù)，而應(yīng)該是一種市場(chǎng)先行利益。t
第二，商標(biāo)先用權(quán)是一種民事權(quán)利。u因?yàn)槲醋?cè)商標(biāo)的實(shí)際使用已經(jīng)為使用人帶來了商譽(yù)，形成了一種事實(shí)權(quán)利，不能因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法難以保護(hù)就否認(rèn)其權(quán)利屬性。如果我們認(rèn)可在先使用的權(quán)利屬性，就為先用權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù)。商標(biāo)法》規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。v本文認(rèn)為，此條規(guī)定的不能沖突的權(quán)利也應(yīng)該包括商標(biāo)在先使用權(quán)。
第三，商標(biāo)先用權(quán)是一種抗辯權(quán)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，類似于專利先用權(quán)的商標(biāo)先用權(quán)，是一項(xiàng)抗辯性權(quán)利，在注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提起訴訟時(shí)，商標(biāo)先用權(quán)人把在先使用作為一種抗辯理由，維護(hù)自身繼續(xù)使用而不視為侵權(quán)。
（二）商標(biāo)先用權(quán)的立法保護(hù)建議
首先，如何確立我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)的立法取向。從世界范圍看，可供借鑒的無(wú)非兩種取向，一是借鑒德國(guó)商標(biāo)權(quán)使用取得和注冊(cè)取得的雙重模式，但如此借鑒容易扭曲我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)注冊(cè)原則；二是借鑒日本模式，在堅(jiān)持商標(biāo)注冊(cè)原則的前提下給予在先使用一定程度的保護(hù)。本文贊成借鑒日本模式，但具體立法取向的確定，關(guān)鍵在于在先使用商標(biāo)可否對(duì)抗善意商標(biāo)注冊(cè)人？在注冊(cè)原則下，本文認(rèn)為：第一，在先使用不應(yīng)該對(duì)抗善意注冊(cè)，因?yàn)樵谙仁褂萌瞬]有取得商標(biāo)權(quán)，任何善意注冊(cè)都不會(huì)產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)；第二，商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)即取得商標(biāo)權(quán)，通過在全國(guó)范圍內(nèi)使用，不斷擴(kuò)大注冊(cè)商標(biāo)的影響，在此基礎(chǔ)上，如果用在先使用否定注冊(cè)商標(biāo)顯然有失公允；第三，注冊(cè)人獲得商標(biāo)權(quán)后，如果禁止在先使用人使用商標(biāo)，對(duì)在先使用人同樣是不公平的。由此可見，以新的商標(biāo)法為基礎(chǔ)，在實(shí)施條例和實(shí)施細(xì)則修改中，建議充實(shí)關(guān)于商標(biāo)先用權(quán)的詳細(xì)規(guī)定。在堅(jiān)持注冊(cè)原則的前提下，適當(dāng)維護(hù)在先使用人的正當(dāng)利益，真正體現(xiàn)商標(biāo)法之公平和誠(chéng)實(shí)信用的立法價(jià)值，并有針對(duì)性地彌補(bǔ)現(xiàn)行立法中存在的規(guī)定模糊問題，
其次，如何限定商標(biāo)先用權(quán)的內(nèi)容。本文認(rèn)為：第一，商標(biāo)先用權(quán)是指先用權(quán)人對(duì)自己未注冊(cè)但通過使用產(chǎn)生一定知名度的商標(biāo)繼續(xù)使用的權(quán)利。其中的問題是在什么范圍內(nèi)繼續(xù)使用商標(biāo)？從世界范圍考察，部分國(guó)家限定商標(biāo)先用權(quán)在原使用的地域，部分國(guó)家將先用權(quán)限定在原標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)上使用。在我國(guó)也由此形成兩種觀點(diǎn)，較多數(shù)的學(xué)者認(rèn)為，只限定先用權(quán)適用商品或服務(wù)的范圍，不限定先用權(quán)適用的地域范圍。w本文對(duì)此持不同觀點(diǎn)，對(duì)商標(biāo)先用權(quán)既應(yīng)在商品或服務(wù)范圍上有所限定，又應(yīng)給予地域上的限制。其理由，一是對(duì)先用權(quán)的保護(hù)就是申請(qǐng)注冊(cè)日前的權(quán)益保護(hù)，限制在商標(biāo)注冊(cè)日前的使用規(guī)模和地域是合乎情理的；二是如果對(duì)先用權(quán)不作地域限制，任其在全國(guó)范圍內(nèi)與注冊(cè)商標(biāo)共同使用，勢(shì)必造成商標(biāo)混淆，影響正常的市場(chǎng)秩序；三是在一定地域內(nèi)，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)要求先用權(quán)人對(duì)商標(biāo)附加標(biāo)識(shí)。此觀點(diǎn)與我國(guó)新商標(biāo)法的規(guī)定吻合，但是，如果先用人在商標(biāo)上附加了區(qū)別標(biāo)志，實(shí)質(zhì)上等于改變了在先使用商標(biāo)或者說重新設(shè)計(jì)了一個(gè)“新的商標(biāo)”，有可能與先用權(quán)人的利益存在不一致性。第二，有人提出，先用權(quán)人的在先使用應(yīng)該是持續(xù)使用，若連續(xù)3年中斷使用將不享有先用權(quán)。本文認(rèn)為，如此規(guī)定仍然不夠，應(yīng)該限定必須進(jìn)行了“實(shí)質(zhì)使用”，即在先使用必須是使用在生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)上，僅作廣告宣傳、購(gòu)銷合同等商業(yè)活動(dòng)中使用不應(yīng)該作為繼續(xù)使用的條件。第三，對(duì)先用權(quán)給予地域限制，必然對(duì)在先使用人產(chǎn)生不利，但不給予地域限制又必然沖擊商標(biāo)專用權(quán)。要謀求先用權(quán)人與專用權(quán)人之間的利益平衡，對(duì)于先用權(quán)人已經(jīng)在商品上添附區(qū)別標(biāo)識(shí)的，且達(dá)到了“近似”與“不同”之間的程度，可以取消對(duì)先用權(quán)的地域限制。第四，如何通過對(duì)現(xiàn)有立法中“有一定影響”商標(biāo)進(jìn)行細(xì)化。本文認(rèn)為，應(yīng)該通過商品銷售時(shí)間、銷售范圍、銷售數(shù)量或合同銷售數(shù)量在本行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)占有情況來確定。第五，商標(biāo)先用權(quán)是否可以繼受。日本《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)先用權(quán)可以繼受，繼受人享有與商標(biāo)先用權(quán)同樣的權(quán)利，而且可以繼續(xù)使用該商標(biāo)x。從本質(zhì)上講，商標(biāo)先用權(quán)繼受人繼受的本質(zhì)，不完全是對(duì)商標(biāo)在先使用權(quán)的繼受，而是繼受其業(yè)務(wù)。y因此，在先使用的商標(biāo)可以與企業(yè)、業(yè)務(wù)一并轉(zhuǎn)讓。
其三，對(duì)我國(guó)商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則具體條款的補(bǔ)充建議。一是可以參照專利先用權(quán)的規(guī)定，商標(biāo)先用權(quán)就是對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的限制，對(duì)于善意后注冊(cè)人而言，可以規(guī)定為不侵犯商標(biāo)專有權(quán)的例外；二是對(duì)于惡意的商標(biāo)后注冊(cè)人，應(yīng)該賦予商標(biāo)先用人對(duì)后注冊(cè)商標(biāo)的撤銷請(qǐng)求權(quán)；三是在商標(biāo)先用權(quán)已經(jīng)確認(rèn)的前提下，即使在相同或者類似商品或服務(wù)上被注冊(cè)了相同或者近似的商標(biāo)，商標(biāo)先用權(quán)人也有權(quán)在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)使用；如果在先使用商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆，商標(biāo)權(quán)人可以要求先用權(quán)人通過附加適當(dāng)標(biāo)記以區(qū)別，但“混淆”的標(biāo)準(zhǔn)需要在后續(xù)立法中加以明確；四是在先使用商標(biāo)受保護(hù)的構(gòu)成要件應(yīng)該歸納為在相同或相似商標(biāo)上使用、使用在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日前、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的、連續(xù)實(shí)質(zhì)使用、使用取得了一定的商譽(yù)。

標(biāo)簽：廣安寧德泰州梧州綏化商丘百色漯河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)商標(biāo)先用權(quán)保護(hù)的依據(jù)和立法完善》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),商標(biāo),先,用權(quán),保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。