小说阅读网,有声小说,古风君子以泽

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)法定賠償侵權(quán)情節(jié)輕重的判斷問(wèn)題

商標(biāo)權(quán)法定賠償侵權(quán)情節(jié)輕重的判斷問(wèn)題

在商標(biāo)侵權(quán)案件中，對(duì)侵權(quán)情節(jié)輕重的判斷對(duì)于合理確定法定賠償數(shù)額具有特別重要的意義。面對(duì)商標(biāo)權(quán)人提出的訴求金額，法官所做的首要工作即是考量被告的侵權(quán)規(guī)模和侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間等具體侵權(quán)情節(jié)，以此對(duì)原告訴求金額的合理性形成初步判斷。例如，在福建省廈門(mén)市思明區(qū)法院審理的一起案件中，法院指出，原告訴求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元，鑒于二被告銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品所得利潤(rùn)甚微，其中被告一的涉案侵權(quán)產(chǎn)品總貨值為19118元，即使全部銷(xiāo)售出去，利潤(rùn)不超過(guò)2200元，被告二銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)價(jià)為15．8元，出售價(jià)為17．5元，總共的銷(xiāo)售金額為5250元，利潤(rùn)300多元，故此原告要求的賠償額25萬(wàn)元明顯過(guò)高，本院不予支持。
值得注意的是，為了能夠更好的形成對(duì)侵權(quán)情節(jié)輕重的總體性認(rèn)知，法官在考量侵權(quán)規(guī)模以及侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間之余，還需借助日常生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他可能影響侵權(quán)情節(jié)輕重的因素有更加全面的考慮。在本文所收集的商標(biāo)權(quán)法定賠償判決中，法院對(duì)侵權(quán)情節(jié)輕重的判斷通常還將涉及以下因素：
1．涉案侵權(quán)產(chǎn)品的特性。例如，在山東德州中院審理的一起案件中，法官在認(rèn)定被告系個(gè)體戶(hù)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模小的同時(shí)，又進(jìn)一步指出，“從生活常識(shí)分析，被控侵權(quán)鎖具為掛鎖，該種鎖具在城鎮(zhèn)使用率較低，也注定了銷(xiāo)售數(shù)量較低、獲利較小?！?br>2．侵權(quán)行為發(fā)生的具體環(huán)境。例如，在福建高院審理的一起案件中，法官在認(rèn)可原告商標(biāo)具有較高知名度的同時(shí)，又特別強(qiáng)調(diào)被告是在其酒店商場(chǎng)銷(xiāo)售侵權(quán)皮包，這種場(chǎng)所的銷(xiāo)售量與普通大型商場(chǎng)或?qū)Ｙu(mài)店的銷(xiāo)售量必定存在較大差異。據(jù)此，法院認(rèn)為原告15萬(wàn)元的損失判賠訴求不合理，遂維持了一審法院做出的3萬(wàn)元判賠裁定。
3．原被告之間有無(wú)存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。例如，在煙臺(tái)中院審理的一起案件中，法院認(rèn)為，“被告經(jīng)營(yíng)的餐館提供的是海鮮家常菜餐飲，與原告使用涉案商標(biāo)的餐館提供的是火鍋餐飲菜系不同。且涉案商標(biāo)的核定服務(wù)項(xiàng)目為餐館、臨時(shí)餐室、自助餐館、快餐館，這種服務(wù)項(xiàng)目具有一定的地域性，而原告在煙臺(tái)并無(wú)直營(yíng)店，因此被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)影響甚小?！倍诤幽闲锣l(xiāng)中院審理的一起案件中，法院也認(rèn)為，“原、被告處于不同省域，原告也未在新鄉(xiāng)設(shè)立分支公司，被告沒(méi)有與原告的經(jīng)營(yíng)發(fā)生直接沖突，其提供經(jīng)營(yíng)服務(wù)的相關(guān)消費(fèi)者相對(duì)穩(wěn)定，彼此之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)微弱。”
4．侵權(quán)行為有無(wú)可能造成惡劣影響。例如，在佛山市禪城區(qū)法院審理的一起案件中，法院特別指出，“鑒于銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的酒類(lèi)商品，對(duì)公眾生命健康安全存在重大威脅，且被侵權(quán)商品的單價(jià)及品牌知名度較高，若賠償數(shù)額過(guò)低，不足以保障廣大消費(fèi)者及商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益?！倍诤鲜￠L(zhǎng)沙縣法院審理的一起案件中，法官也指出，“涉案侵權(quán)產(chǎn)品系在使用中需與消費(fèi)者身體長(zhǎng)期接觸的化工產(chǎn)品，假冒的侵權(quán)產(chǎn)品安全無(wú)法保障，因此被告銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品的行為性質(zhì)比較惡劣?！北疚恼J(rèn)為，對(duì) “侵權(quán)行為有無(wú)可能造成惡劣影響”的考量，其意義在于評(píng)估侵權(quán)行為對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)可能造成的不利影響，以便使商標(biāo)權(quán)人的所失利益獲得更為全面的救濟(jì)。
5．被告是否存在重復(fù)侵權(quán)行為。例如，在浙江溫州中院審理的一起案件中，法院認(rèn)為，“北京法院在判決被告停止侵權(quán)且賠償原告人民幣20余萬(wàn)元后，被告理應(yīng)停止侵害原告的商標(biāo)權(quán)。相反，被告仍然從事侵權(quán)行為，在膨脹閥、膨脹閥閥芯產(chǎn)品上使用與原告相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)一致的標(biāo)識(shí)，且標(biāo)注 “MADE IN DENMARK”字樣，屬于典型的假冒行為?？梢?jiàn)，被告在北京法院的判決中付出的代價(jià)相比其繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的獲利仍顯輕微?！霸谏虾Ｆ謻|法院審理的一起案件中，法院也強(qiáng)調(diào)，“被告曾因出口侵犯 “KIWI”文字及圖形注冊(cè)商標(biāo)的鞋油被海關(guān)處罰，故其應(yīng)當(dāng)知曉原告是 “KIWI”文字及圖形注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，并應(yīng)在以后的經(jīng)營(yíng)中更加審慎，但被告在時(shí)隔七個(gè)月后再次被海關(guān)查獲其出口侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的鞋油，足見(jiàn)其主觀故意。由于海關(guān)對(duì)出口商品實(shí)行抽檢制度，被告與阿聯(lián)酋的收貨方之間的貿(mào)易往來(lái)有一年多，而被告已兩次被海關(guān)查獲出口商品侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，因此不排除被告還實(shí)施過(guò)其他侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，對(duì)此本院將在確定賠償額時(shí)作為考量的因素。”
6．侵權(quán)行為造成混淆的可能性大小。例如，在上海一中院審理的一起案件中，法院認(rèn)為不能全額支持原告的訴求金額，其理由之一便是，涉案設(shè)備的價(jià)值較高，售價(jià)高達(dá)數(shù)百萬(wàn)，屬于生產(chǎn)設(shè)備并非日用消費(fèi)品，且被告銷(xiāo)售的設(shè)備中主機(jī)明確標(biāo)注了案外商標(biāo)，因此盡管被告使用原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)可能會(huì)對(duì)被告及其產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆，但上述因素也降低了相關(guān)公眾誤購(gòu)的可能性。而在重慶高院審理的另一起案件中，法院特別指出，從公證書(shū)顯示的內(nèi)容看，對(duì)辨別產(chǎn)品來(lái)源及產(chǎn)品標(biāo)識(shí)比較專(zhuān)業(yè)的超市銷(xiāo)售人員都將自己銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品誤認(rèn)為原告產(chǎn)品，這進(jìn)一步證明被告在泡椒鳳爪等產(chǎn)品上的商標(biāo)使用行為已經(jīng)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生了誤認(rèn)。由于被告的涉案侵權(quán)產(chǎn)品在全國(guó)27個(gè)城市有大量銷(xiāo)售，據(jù)此按商標(biāo)法規(guī)定的最高上限判賠50萬(wàn)元。

標(biāo)簽：梧州寧德商丘百色綏化泰州廣安漯河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)法定賠償侵權(quán)情節(jié)輕重的判斷問(wèn)題》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),法定,賠償,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。