濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 進(jìn)口假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品被海關(guān)罰沒(méi),進(jìn)口商是否應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任

進(jìn)口假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品被海關(guān)罰沒(méi),進(jìn)口商是否應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任

熱門標(biāo)簽:機(jī)盟ai智能電銷機(jī)器人 電銷機(jī)器人軟件公司 代理商辦理申請(qǐng)400電話的優(yōu)勢(shì) 聯(lián)通可以申請(qǐng)400電話嗎 地圖標(biāo)注餐飲關(guān)鍵詞 深圳外呼線路新聞 怎么讓客戶辦理400電話 翼城地圖標(biāo)注 谷歌地圖標(biāo)注店面入駐
進(jìn)口假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為應(yīng)當(dāng)按照《商標(biāo)法(2013年)》第五十七條第(三)項(xiàng)關(guān)于銷售行為的規(guī)定來(lái)認(rèn)定,那么進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任呢?在本案審理過(guò)程中,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,尚品百姿公司在進(jìn)口涉案產(chǎn)品的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)知道該批貨物屬于侵權(quán)產(chǎn)品,但其仍然實(shí)施了進(jìn)口行為,不符合《商標(biāo)法(2013年)》第六十四條第二款規(guī)定的情形,不能援引此條免除賠償責(zé)任。但由于涉案進(jìn)口貨物已經(jīng)全部被海關(guān)罰沒(méi),未進(jìn)入國(guó)內(nèi)商品流通領(lǐng)域,亦未對(duì)勃貝雷公司造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,因此,尚品百姿公司對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,進(jìn)口侵權(quán)貨物雖未進(jìn)入國(guó)內(nèi)流通領(lǐng)域,亦存在明顯預(yù)期利潤(rùn)或可期待利益,被控侵權(quán)商品進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)就落入注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍,在接受海關(guān)檢查時(shí)已對(duì)勃貝雷公司的注冊(cè)商標(biāo)及承載的商譽(yù)造成了嚴(yán)重的損害,故尚品百姿公司仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4
筆者認(rèn)為,《商標(biāo)法(2013年)》第六十四條第二款規(guī)定,銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,亦應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定考察尚品百姿公司作為進(jìn)口商,是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道其進(jìn)口的商品為侵權(quán)產(chǎn)品,是否能夠證明合法取得并說(shuō)明提供者。尚品百姿公司作為奢侈品購(gòu)物網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)對(duì)商品真?zhèn)渭皝?lái)源負(fù)有更高注意義務(wù),BURBERRY作為世界知名品牌,其在進(jìn)口時(shí)應(yīng)更加嚴(yán)格注意。但尚品百姿公司進(jìn)口的產(chǎn)品在做工、包裝等方面存在明顯瑕疵,其對(duì)于出貨港、授權(quán)文件、進(jìn)貨價(jià)格等與正常情況明顯不符的環(huán)節(jié),顯然未盡到合理的注意義務(wù),綜合上述行為法院認(rèn)定,尚品百姿公司應(yīng)當(dāng)知道系侵權(quán)商品但仍實(shí)施了進(jìn)口行為。并且,經(jīng)法院多次詢問(wèn),尚品百姿公司始終未能提供進(jìn)口產(chǎn)品的真正來(lái)源。因此,按照《商標(biāo)法(2013年)》第六十四條第二款的規(guī)定,尚品百姿公司作為銷售商不能免除賠償責(zé)任。
與此同時(shí),商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任確定,以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失為原則,即“填平原則”。在商標(biāo)權(quán)利人未因商標(biāo)侵權(quán)行為受到經(jīng)濟(jì)損失的情況下,侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任??善诖睦娌⒎菍?shí)際發(fā)生的獲利,亦不屬于權(quán)利人的損失。本案的涉案進(jìn)口產(chǎn)品在海關(guān)被扣押,并被認(rèn)定為侵權(quán)產(chǎn)品而被處理。因此,該批涉案進(jìn)口產(chǎn)品并未進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流通,未在市場(chǎng)流通則不會(huì)發(fā)生商品的交易行為,不會(huì)向國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者群體公開(kāi)。故勃貝雷公司對(duì)其所享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并未因尚品百姿公司的進(jìn)口行為而受到損害,無(wú)損害則無(wú)賠償責(zé)任。因此,法院最終判定,尚品百姿公司就其進(jìn)口侵權(quán)商品但被海關(guān)罰沒(méi)的行為,無(wú)須向商標(biāo)權(quán)人勃貝雷公司承擔(dān)賠償責(zé)任。耀煜公司、捷航盛達(dá)公司應(yīng)就海關(guān)查扣兩批次侵權(quán)產(chǎn)品范圍內(nèi)與尚品百姿公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,但也是基于上述相同理由,可以免除賠償責(zé)任。

標(biāo)簽:漯河 攀枝花 興安盟 海北 龍巖 德宏 三沙 東營(yíng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《進(jìn)口假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品被海關(guān)罰沒(méi),進(jìn)口商是否應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任》,本文關(guān)鍵詞  進(jìn)口,假冒,注冊(cè)商標(biāo),專用權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《進(jìn)口假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品被海關(guān)罰沒(méi),進(jìn)口商是否應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于進(jìn)口假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品被海關(guān)罰沒(méi),進(jìn)口商是否應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    巩留县| 辽宁省| 怀仁县| 察哈| 历史| 吴旗县| 丽江市| 马龙县| 平和县| 普洱| 汝州市| 磐石市| 长沙市| 鸡泽县| 射阳县| 巍山| 鄂伦春自治旗| 富川| 合阳县| 岳普湖县| 德惠市| 漠河县| 东海县| 磐石市| 兰溪市| 姜堰市| 庆城县| 阳高县| 揭阳市| 栾川县| 通道| 马尔康县| 铜山县| 景宁| 抚州市| 湾仔区| 龙南县| 略阳县| 四子王旗| 南江县| 精河县|