大主宰天蚕土豆小说,已完本玄幻小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 《反不正當競爭法》中商業(yè)標識與注冊商標之間的關系

《反不正當競爭法》中商業(yè)標識與注冊商標之間的關系

一、反不正當競爭法中商業(yè)標識的概述

(一)商業(yè)標識的概念

2017年反不正當競爭法修改，《反不正當競爭法》將原有的保護客體由知名商品的特有名稱包裝裝潢等改為他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。在判斷混淆行為的客體時，將知名商品和有一定影響的商業(yè)標志區(qū)別開來，在判斷某樣商業(yè)標志是否具備一定影響力時，對于商業(yè)標志所依附的商品是否知名并不是反不正當競爭法所考慮的，而是直接以商業(yè)標記是否在相關公眾中具有知名度為參照標準。

(二)反不正當競爭法保護對象的性質

1、反不正當競爭法保護的是公平競爭權。這種公平競爭權是一種具有人格權和所有權屬性的絕對財產權，如商譽①。從這一觀點出發(fā)，公平競爭權的行使可以通過積極的作為或者消極的禁止的方式，阻止他人對自身財產權的侵犯。筆者并不贊同這一觀點。首先，不正當競爭是經營者在市場交易中，違反誠實信用原則或公認的商業(yè)道德，所從事的有損于其他經營者或消費者利益，擾亂社會經濟秩序，應予追究其法律責任的行為②。
2、反不正當競爭法所保護的是一種救濟權。這種觀點認為反不正當競爭致使一種救濟權，是經營者在其利益遭受損害時請求救濟的權利。就權利屬性而言，所謂的反不正當競爭權是權利受到侵害后權利人請求侵權人承擔民事責任的主張或訴求③。由此觀點可以得出，反不正當競爭法所保護的商標權益是權利人在受到不正當競爭行為(如混淆行為)侵害時得以請求救濟的權利。
3、反不正當競爭法所保護的是一種法益。這種觀點認為，反不正當競爭法對競爭行為的規(guī)范主要通過義務性規(guī)定予以體現(xiàn)，沒有法定的權利形式和實質內容，其所保護的是因“法律間接保護”或“法律之反射作用”而形成的法益④。

二、反不正當競爭法對注冊商標保護的思考

新的《反不正當競爭法》將原有“假冒注冊商標”的不正當競爭行為刪除，僅規(guī)定了對商業(yè)標志混淆行為的法律規(guī)制，由此引發(fā)了思考，新的《反不正當競爭法》是否將注冊商標排除出反不正當競爭法的保護范圍？對于這一問題，有兩種不同的觀點：

(一)新法將注冊商標排除出反不正當競爭法保護范圍

從反不正當競爭法與商標法的關系來看，有學者認為，原有的《反不正當競爭法》將假冒他人注冊商標規(guī)定為以不正當手段損害他人利益的行為，然而假冒注冊商標也是商標法所規(guī)制的行為，反不正當競爭法的規(guī)定與商標法構成法條競合，在實際適用中會造成混亂。反不正當競爭法與知識產權法不是等同關系，不能相互替代，而是相互配合、補充地發(fā)揮法律功能。

(二)新法仍然將注冊商標納入保護范圍

在市場經濟條件下，商業(yè)標記是使特定的經營者及其經營的商品或服務有別于其他經營者及其經營的商品或服務的區(qū)別性標記⑤。這些商業(yè)標記不僅僅是作為區(qū)分作用，更多承載了經營者的商譽，這也是不法分子采取混淆行為的目的。顯然易見，注冊商標包含在這一概念的范圍之內。在世界范圍內頗受影響的WIPO《反不正當競爭示范條款》第二條第一項也規(guī)定：商標，無論注冊與否，引起或可能引起混淆的任何行為，應構成不正當競爭行為⑥。

三、總結

反不正當競爭法與商標法在保護注冊商標的問題上并不是非此即彼的關系，相反，反不正當競爭法為商標法提供了兜底保護，兩者之間是特別法優(yōu)于一般法之間的關系。反不正當競爭法與知識產權法是一個動態(tài)演變的過程，兩者之間的保護有一個合理的邊線，反不正當競爭法不能代替注冊商標保護制度，在注冊商標保護問題上，以《商標法》為先，將有利于促進權利人積極注冊商標權益，更加有效的保護商標權益。

標簽：東營漯河三沙海北德宏興安盟攀枝花龍巖

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《《反不正當競爭法》中商業(yè)標識與注冊商標之間的關系》，本文關鍵詞反不正當競爭法,中,商業(yè),；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

《反不正當競爭法》中商業(yè)標識與注冊商標之間的關系