懒人听书,绝色狂妃仙魅小说

主頁 > 知識庫 > 中國商標侵權賠償方式——基于商標法2013年修正版第63條

中國商標侵權賠償方式——基于商標法2013年修正版第63條

根據(jù)我國商標法第63條規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。本條主要規(guī)定了三種侵權的計算方式，即實際損失方式，侵權獲利方式和合理許可費方式。
這三種方式并非我國獨創(chuàng)，美國知識產(chǎn)權侵權賠償方式主要包括實際損失方式和侵權獲利方式，并沒有將第三種——合理許可費方式作為獨立的方式，但在實務當中，合理許可費可作為實際損失的一個衡量標準。我國在繼受外國法律的時候這種方式獨立出來，作為第三種方式。
實際損失方式看起來是最合理的方式。參照侵權相關理論，商標侵權的損害賠償也采用填平原則，但隨著對知識產(chǎn)權無形特征和與其財產(chǎn)價值的認識的深入，實際損失的考量因素趨于多元化。不僅包括了被侵權人的營業(yè)收入的減少、維權產(chǎn)生的費用，甚至可能考慮到市場份額的影響、未來價值的損失等，商標作為一種消費者辨認商家和商品的符號，本身蘊含著巨大的價值。賠償?shù)睦砟罡鼞呄蛴诒Ｗo超額利潤的利益，“從這個意義上說，人民法院對于侵權賠償?shù)乃痉ú门?，讓人們感受到公平正義的重要維度就是市場價值，即賠償數(shù)額符合市場價值規(guī)律?！睂嶋H損失這種方式在理論上看似可行，但在實務中，法官要綜合考慮上述的多種因素，而每一種因素又依賴于當事人的舉證，并不向其他侵權行為有物理上的損失，這種無形的損失證明上存在巨大的困難。
侵權獲利方式相比于上一種方式而言，在一定程度上降低了證明和計算難度，畢竟有形的財產(chǎn)增加確實比無形的財產(chǎn)損失的證明難度低，計算上也不存在難題——當然是在賬簿明晰的情況下。這種方式也具有合理性，如果侵權人從侵權行為中無法獲得利益，那么基于一個理性人的標準，可以有效防止侵權的再次發(fā)生。
合理許可費方式實質(zhì)上和第一種方式有相通之處，實際上是一種衡量實際損害的標準之一，在我國立法時將這種方式單獨列出也是出于現(xiàn)實的考量。因為在商標侵權中采取誰主張誰舉證的方式，實際損失和侵權獲利都難以證明的場合，尋找一種更為簡單合理的方式似乎更符合現(xiàn)實的需要。商標法規(guī)定在前兩種方式無法確定賠償數(shù)額時可以參照許可費的合理倍數(shù)正是基于這一現(xiàn)實需要。

標簽：三沙龍巖海北德宏東營漯河興安盟攀枝花

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《中國商標侵權賠償方式——基于商標法2013年修正版第63條》，本文關鍵詞中國,商標,侵權,賠償,方式,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

中國商標侵權賠償方式——基于商標法2013年修正版第63條