完美世界辰东,完美世界小说下载,小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 如何對首字母縮寫詞和縮寫詞進行商標(biāo)

如何對首字母縮寫詞和縮寫詞進行商標(biāo)

可以成為強大的商標(biāo)
一家新興公司的最具挑戰(zhàn)性的任務(wù)也許是確定如何有效地命名公司，從而對其公司進行品牌塑造。太長的名稱總是會被忘記，而本質(zhì)上較短的名稱可能無法有效傳達業(yè)務(wù)主張的范圍。
因此，為了既傳達公司的宗旨，又使名稱適合消費者的目的，公司通常會使用特定的縮寫詞來開發(fā)和銷售公司。為什么這么強大的策略？好吧，考慮一下多少人知道巴伐利亞汽車公司的產(chǎn)品?，F(xiàn)在，問問自己，有多少人知道寶馬在賣什么。
縮略語商標(biāo)和縮寫商標(biāo)的限制
不幸的是，首字母縮寫詞，縮寫甚至首字母縮寫都不會自動授予商標(biāo)保護。為了獲得商標(biāo)保護的資格，首字母縮寫詞，縮寫詞或首字母縮寫不得具有描述性，并且消費者不得將其識別為特定產(chǎn)品的同義詞。實際上，美國專利商標(biāo)局和商標(biāo)審判與上訴委員會（TTAB）的審查員已確定（并且美國法院一直認為）首字母縮寫詞，縮寫或縮寫的含義必須與它們所代表的通用描述性術(shù)語不同。當(dāng)滿足該條件時，首字母縮寫詞，縮寫或縮寫可以從商標(biāo)來源中識別出來。即使基礎(chǔ)術(shù)語或字母不充當(dāng)商標(biāo)，這也可以使首字母縮寫詞，縮寫詞或首字母縮寫詞有資格獲得商標(biāo)保護。
針對商標(biāo)權(quán)，減免或首創(chuàng)的商標(biāo)保護決定的重要法院案件
Modern Optics，Inc.訴Univis Lens Co.
1956年，法院審理了Modern Optics，Inc.案，該案涉及申請人為使用字母“ CV”而獲得商標(biāo)保護的目的。“ CV”代表什么？
如審查員所描述的，“”申請人尋求注冊的商標(biāo)包括眼睛的圖形表示，從該眼睛向外凸出的線穿過鏡片并通過“ Continuvis Lenses”字樣以及以“ CV”開頭的縮寫，帶陰影的印刷體字母遠大于商標(biāo)中使用的任何其他字母，并且相對于商標(biāo)或多或少居中定位，從而構(gòu)成商標(biāo)的最突出部分?！鄙虡?biāo)所涉商品包括眼鏡片坯料，眼鏡和三焦點鏡片?！?br>該案的癥結(jié)在于“ CV”字母是否足以描述根據(jù)《 1946年商標(biāo)法》《蘭納姆法》第2（e）條出售的商品。法院承認，商標(biāo)如果它是“描述其所應(yīng)用的商品的功能或用途”，則具有描述性，但它與“連續(xù)視覺”實際上描述了三焦點鏡片的功能這一論點并沒有動搖。
對于我們來說，關(guān)鍵是外賣法院的分析，在決定是否縮寫（首字母縮寫）的“描述”。法院認為，“……但是，并非隨之而來的是，所有描述性單詞組合的首字母都事實上是不可注冊的。雖然每種情況都必須根據(jù)所涉及的特定事實來決定，但一般來說，似乎首字母不能被認為是描述性的，除非它們已被普遍理解為代表描述性單詞，因此被認為是基本上是同義詞。 ”
預(yù)付費法律商標(biāo)考試
2014年10月，Pre-Paid Legal Services，Inc.在CL 035中申請了“法律費用計劃服務(wù)”商標(biāo)，即“ PPL”商標(biāo)，即通過提供商為會員安排會員合同涵蓋的某些法律服務(wù)或推薦律師；安排并實施激勵或獎勵計劃，以促進預(yù)付費法律費用計劃的銷售?！钡?，審查了該申請的商標(biāo)審查員以商標(biāo)“僅描述申請人服務(wù)的特征，特征或目的”發(fā)出了公訴并拒絕了該申請。具體而言，審查員引用了商標(biāo)審查手冊中有關(guān)縮略語商標(biāo)的部分，§1209.03（h）：
如果出現(xiàn)以下情況，則由縮寫，首字母縮寫或首字母縮寫組成的商標(biāo)將被視為與描述性措辭基本同義：
（1）申請商標(biāo)是特定措詞的縮寫，縮寫或首字母縮寫；
（2）具體措辭僅描述申請人的服務(wù)；和
（3）看到與申請人的服務(wù)有關(guān)的縮寫，首字母縮寫或首字母縮寫詞的相關(guān)消費者，將其視為等同于其代表的描述性用詞。
至關(guān)重要的是，首字母縮寫的一般性質(zhì)和公眾了解程度并不是確定首字母縮寫是否具有描述性的決定因素。相反，商標(biāo)審查員解釋說“描述性是根據(jù)所提供的服務(wù)確定的。因此，如果申請人的服務(wù)具有預(yù)付費法律計劃或與預(yù)付費法律計劃相關(guān)地提供，則消費者將理解PPL代表預(yù)付費法律…與查看已識別服務(wù)相關(guān)的查看申請人商標(biāo)的相關(guān)消費者將認識到它等同于它所代表的描述性用語，因為它是服務(wù)的主題?！?br>預(yù)付費法律還沒有準(zhǔn)備好屈服，因此在此案最終在美國專利商標(biāo)局商標(biāo)審判和上訴委員會（TTAB）做出最終裁決之前作出了相當(dāng)長且廣泛的上訴和駁回決定，裁定首字母縮略詞的確是僅是描述性的，因此是在美國專利商標(biāo)局主要登記冊上不允許注冊的商標(biāo)。
連續(xù)使用，大量銷售和廣告可能會腐蝕對商標(biāo)的保護，縮寫或縮寫的商標(biāo)保護
當(dāng)商標(biāo)的使用很大程度上是特定產(chǎn)品或服務(wù)的專有商標(biāo)時，它可以通過長期存在，廣告和銷售來在市場中獲得獨特性。在托馬斯·尼爾森公司（Thomas Nelson，Inc.）中，商標(biāo)申請人被授予NKJV的商標(biāo)保護，NKJV代表“ New King James Version”圣經(jīng)，因為有證據(jù)證明NKJV與該版本圣經(jīng)的一位特定賣方之間存在重大關(guān)聯(lián)。參見托馬斯·尼爾森（Thomas Nelson）公司97 USPQ2d 1712，2011 WL 481341（TTAB 2011）。最初，商標(biāo)審查員基于商標(biāo)“僅具有描述性”而拒絕注冊商標(biāo)。具體來說，除了Acronymfinder.com網(wǎng)站外，審查律師還從數(shù)個詞典網(wǎng)站上提供了證據(jù)，這些網(wǎng)站據(jù)稱證明NKJV只是以下內(nèi)容的首字母縮寫：新的國王詹姆斯版本。
然而，法院在解決NKJV是否直接向消費者傳達有關(guān)圣經(jīng)的信息的問題時，使NKJV具有描述性，斷言“如果一個人必須行使成熟的思想或遵循多階段推理過程才能確定什么特征？該術(shù)語表明，該術(shù)語是暗示性的，而不僅僅是描述性的?！痹凇?Round，Inc.》中的《網(wǎng)球12》中，199 USPQ 496，497（TTAB 1978）。最終，法院裁定該商標(biāo)具有描述性，但因為申請人能夠證明其具有獨特性，因此該商標(biāo)被允許發(fā)布。
商標(biāo)縮略語和縮寫；最后的想法
為了將商標(biāo)保護擴展到包括縮寫詞，首字母縮寫詞和首字母縮寫，商標(biāo)申請人必須證明字母具有與其所代表的基本詞分開且不同的獨特含義。需要注意的是，當(dāng)在特定行業(yè)中已經(jīng)建立了首字母縮寫詞或縮寫詞時，消費者很可能已經(jīng)在很大程度上將描述性用語視為同義詞。在這種情況下，美國專利商標(biāo)局不太可能確定首字母縮寫詞或縮寫是可以保護的。
與商標(biāo)律師交談
從一開始就正確注冊商標(biāo)非常重要。請隨時與我們聯(lián)系，并要求與我們的商標(biāo)律師之一討論您的想法。我們在這里為您提供幫助。

標(biāo)簽：資陽肇慶河源山東邢臺北海攀枝花黃石

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何對首字母縮寫詞和縮寫詞進行商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞如何,對,首,字母,縮,寫詞,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

如何對首字母縮寫詞和縮寫詞進行商標(biāo)