“九月椒”狀告“六月椒”……誰是誰非？ 商標不同就不算侵權(quán)？太天真了，不要妄圖利用小聰明侵犯他人商標主權(quán)。

案例：“九月椒”狀告“六月椒”侵權(quán)

2014年10月28日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，朱某將自己獨創(chuàng)的“九月椒”注冊為商標，核定服務(wù)項目為住所(旅館、供膳寄宿處)；自助餐廳；飯店；快餐店；茶館，截止有效期自2014年10月28日至2024年7月27日。

2017年某公司發(fā)現(xiàn)天水市某縣有人未經(jīng)其許可擅自使用了“六月椒”火鍋店，遂于同年6月申請甘肅省某縣公證處對涉嫌侵權(quán)的該火鍋店的徽標進行了拍照并進行了公證。

經(jīng)查，“六月椒”火鍋店經(jīng)營者為楊某某，為領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個體工商戶，注冊日期為2017年4月18日，楊某某在其火鍋店門牌上將“六月椒”突出使用。

法院經(jīng)審理認為，“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”，綜合某公司商標的知名度、楊某某經(jīng)營場所的地理位置、經(jīng)營規(guī)模及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情確定賠償數(shù)額為7800元。對于某公司要求楊某某支付為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，法院根據(jù)某公司委托代理人參與處理本案糾紛的實際情況及相關(guān)費用支出憑證，依據(jù)必要性、合理性酌情支持2200元。至于要求楊某某登報澄清事實、賠禮道歉的訴請，法院不予支持。故作出判決如下：楊某某立即停止對使用某公司“九月椒”注冊商標的侵權(quán)行為；于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失1萬元。

說法：名雖不同商標太像構(gòu)成侵權(quán)

天水市秦州區(qū)人民法院周海睿法官認為，某公司系“九月椒”商標的權(quán)利人，該商標仍在注冊保護期內(nèi)，商標專用權(quán)應(yīng)受到法律保護。被告楊某某辯稱“六月椒”系通用名詞使用不構(gòu)成侵權(quán)。首先，根據(jù)法律規(guī)定，通用名詞或標識缺乏顯著性將不能作為商標使用，但某公司已從國家商標局取得了商標專用權(quán)，因此不論是“六月椒”還是“九月椒”均不是通用名詞。其次，根據(jù)原告提供的公證書照片來看，楊某某在其門牌上使用的標識“六月椒”由漢字“六月椒”及圖形“三個辣椒”組成，而某公司的注冊商標“九月椒”由漢字“九月椒”及圖形“二個辣椒”組成，楊某某使用的漢字“六”的字體與“九”幾乎相同，很容易在餐飲行業(yè)、消費者及相關(guān)公眾中產(chǎn)生被告與原告之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系，以及原告與被告提供服務(wù)具有一致性的誤認，其行為構(gòu)成了對原告注冊商標專用權(quán)的侵犯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。

在某公司對楊某某侵權(quán)行為進行證據(jù)保全后，楊某某雖然對其標識做了改動，將“六月椒”中漢字及圖形與“九月椒”商標的漢字、圖形有所區(qū)別，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認為其行為給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為”的規(guī)定，楊某某在其招牌上使用“六月椒”字樣，位置醒目、突出，并非是對其企業(yè)名稱的規(guī)范使用，并且楊某某使用“六月椒”字樣與“九月椒”商標的核定商品類別相同，均用于火鍋餐飲，因此該行為依然構(gòu)成侵權(quán)。

相關(guān)閱讀：

不規(guī)范使用注冊商標可能會造成侵權(quán)

如何判斷商標是否構(gòu)成侵權(quán)

部分使用他人注冊商標或構(gòu)成侵權(quán)