濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 燈影牛肉商標(biāo)持有者起訴同行侵權(quán),獲賠10萬元_企紅網(wǎng)

燈影牛肉商標(biāo)持有者起訴同行侵權(quán),獲賠10萬元_企紅網(wǎng)

熱門標(biāo)簽:怎樣才能取消電話機(jī)器人 巴彥淖爾代理外呼系統(tǒng) 孤島驚魂3地圖標(biāo)注 客戶地址地圖標(biāo)注用什么地圖 百度地圖標(biāo)注要交錢嗎 嘟嘟ai電銷機(jī)器人 滴滴地圖標(biāo)注簡(jiǎn)單嗎 外呼電銷機(jī)器人怎么樣 菏澤智能電銷機(jī)器人供應(yīng)商

329日,成都市中級(jí)人民法院召開新聞通氣會(huì),對(duì)外公布了2017年度典型案例。其中,“燈影”商標(biāo)的擁有者百年燈影公司,將生產(chǎn)燈影牛肉的商家達(dá)州宏隆公司告上法庭,并索賠500萬元。法院最終支持了原告的部分訴求,酌定判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。


  爭(zhēng)論“燈影牛肉”是否是商品通用名?


  燈影牛肉是四川傳統(tǒng)名食,但“燈影”商標(biāo)的擁有者百年燈影公司卻將同樣生產(chǎn)燈影牛肉的達(dá)州宏隆公司告上了法庭,并索賠500萬元,理由是對(duì)方在牛肉絲和牛肉片包裝上標(biāo)注“燈影牛肉”、“燈影牛肉絲”字樣,侵犯了商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)此,宏隆公司反駁,“燈影牛肉”是商品通用名,請(qǐng)求法院駁回全部訴訟請(qǐng)求。329日,記者從成都中院新聞通氣會(huì)上獲悉,該案目前已經(jīng)審結(jié),法院支持了原告的部分訴求,酌定判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。


  庭審中,原告認(rèn)為,宏隆公司在其生產(chǎn)銷售的罐裝牛肉食品上單獨(dú)和突出使用了“燈影”文字,造成相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn),侵害了涉案商標(biāo)專用權(quán)。涉案商標(biāo)為“燈影”,不存在“燈影牛肉”、“燈影牛肉絲”的注冊(cè)商標(biāo),不應(yīng)將兩者混同。牛肉、牛肉絲才是牛肉食品的通用名稱,而“燈影”是百年燈影公司享有專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)。


  被告宏隆公司則認(rèn)為,宏隆在袋裝牛肉食品上突出使用“燈影”文字,是對(duì)商品特點(diǎn)的直接描述,也是對(duì)“燈影牛肉”、“燈影牛肉絲”商品通用名稱的使用,并且附加了顯著的“川漢子”商標(biāo)區(qū)別標(biāo)識(shí),沒有誤導(dǎo)公眾,更不會(huì)引起消費(fèi)者混淆,是正當(dāng)使用行為,且沒有給百年燈影公司造成損害后果,故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


  原告還指出,被告提供的達(dá)州地區(qū)相關(guān)志書中記載的燈影牛肉、燈影牛肉絲文字,僅是對(duì)歷史的記載,從未有任何主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)定該標(biāo)識(shí)是商品通用名稱的記載。


  判決:突出使用“燈影”二字構(gòu)成侵權(quán)


  成都中院經(jīng)審理認(rèn)為,“燈影牛肉”和“燈影牛肉絲”是商品通用名稱,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用商品通用名稱;但這個(gè)通用名稱里又包含了“燈影”注冊(cè)商標(biāo),此種情形下是否屬于商標(biāo)法第五十九條規(guī)定的正當(dāng)使用,須判斷其是否是在詞語原有意義上使用。


  法院認(rèn)為,宏隆公司生產(chǎn)銷售的“罐裝牛肉片”,商品包裝的主要位置突出其自身擁有的“川漢子”商標(biāo)并以相同大小和顏色的文字使用了商品通用名稱“燈影牛肉”,該標(biāo)注不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆,不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。


  但宏隆公司生產(chǎn)銷售的袋裝牛肉絲,其包裝在“川漢子”商標(biāo)下方以橫排或堅(jiān)排兩種方式連續(xù)使用“燈影牛肉”四個(gè)字,且“燈影”二字明顯大于“牛肉絲”三字,宏隆公司明知“燈影”系他人享有商標(biāo)專用權(quán)的情況下突出使用這兩個(gè)字且未附加其他區(qū)別標(biāo)識(shí),沒有盡到主動(dòng)避讓的義務(wù),屬于侵犯涉案商標(biāo)權(quán)的行為。


  據(jù)此,法院認(rèn)為原告的起訴主張部分成立,酌定判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。宣判后,原告、被告均提出上訴。2017428日,四川省高級(jí)人民法院判決駁回上訴,維持原判。


西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授胡建萍表示,很多人認(rèn)為只要注冊(cè)了商標(biāo),就對(duì)該標(biāo)識(shí)擁有獨(dú)占性權(quán)利,任何人在任何情況下不得使用,但實(shí)際并非如此。本案“燈影”文字商標(biāo)無可爭(zhēng)議地應(yīng)受到保護(hù),但是除有商標(biāo)性使用外,還可能存在多種描述性使用,如通用名稱、表示商品用途等特點(diǎn)、地名等多種情況。商標(biāo)權(quán)獨(dú)占性與公眾使用文字表達(dá)的公益性之間需要一定程度的利益平衡?!盁粲芭H狻薄ⅰ盁粲芭H饨z”屬于商標(biāo)法第五十九條第一款中的商品通用名稱,體現(xiàn)了對(duì)商品特點(diǎn)的描述,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止他人合理使用。


相關(guān)閱讀:

什么是商標(biāo)通用詞

商標(biāo)注冊(cè)不能使用的文字圖形范圍

哪些文字不能作為商標(biāo)注冊(cè)



標(biāo)簽:湛江 郴州 湘西 工商登記 銀川 天水 海南 合肥

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《燈影牛肉商標(biāo)持有者起訴同行侵權(quán),獲賠10萬元_企紅網(wǎng)》,本文關(guān)鍵詞  燈影,牛肉,商標(biāo),持有者,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《燈影牛肉商標(biāo)持有者起訴同行侵權(quán),獲賠10萬元_企紅網(wǎng)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于燈影牛肉商標(biāo)持有者起訴同行侵權(quán),獲賠10萬元_企紅網(wǎng)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    措勤县| 温宿县| 于田县| 涟源市| 天柱县| 邮箱| 青岛市| 武冈市| 改则县| 西充县| 濮阳市| 永吉县| 会同县| 扎鲁特旗| 博湖县| 英山县| 南投市| 宁陵县| 赤峰市| 岑溪市| 大姚县| 佛学| 澳门| 杭州市| 陇南市| 襄汾县| 玉山县| 罗山县| 富顺县| 延长县| 钦州市| 古蔺县| 胶南市| 沅江市| 若羌县| 宜州市| 鞍山市| 蓝山县| 宝兴县| 克什克腾旗| 扶余县|