小说阅读网站,盗墓笔记txt全集下载,完美世界有声小说全集

主頁 > 知識庫 > 英國重新獲得歐盟商標(biāo)在德國的管轄權(quán)

英國重新獲得歐盟商標(biāo)在德國的管轄權(quán)

“這些德國人瘋了” –歐洲法院法官現(xiàn)在糾正2017年德國聯(lián)邦法院（Parfummarken）管轄權(quán)時(shí)可能會想到這一點(diǎn)。在上訴法院（英格蘭和威爾士）提交后，歐洲法院現(xiàn)已在2019年9月5日的判決（C-172 / 18-AMS Neve訴Heritage Audio）中作出澄清，認(rèn)為可以向歐盟提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。侵權(quán)在線廣告和要約所針對的消費(fèi)者或貿(mào)易商所在的成員國商標(biāo)法院。即使歐洲法院維持2014年在科蒂德國案中的裁決，即歐盟商標(biāo)沒有管轄權(quán)在造成損害的地點(diǎn)進(jìn)行侵權(quán)，并且要求商標(biāo)侵權(quán)者在成員國內(nèi)積極行動。但是，根據(jù)歐洲法院的說法，廣告和要約的電子顯示確實(shí)構(gòu)成了這種積極的行為。與侵權(quán)者位于何處或該廣告或要約出售的服務(wù)器或產(chǎn)品在何處無關(guān)。

ECJ裁決對于在德國居留的歐盟商標(biāo)所有人特別重要。德國聯(lián)邦法院在其“ Parfummarken”判決中裁定，就侵犯歐盟商標(biāo)的在線銷售要約而言，即使是侵權(quán)人與德國有關(guān)的分銷努力也不足以確認(rèn)德國法院的國際管轄權(quán)。管轄權(quán)將不受訪問網(wǎng)站的地方的管轄，而僅受網(wǎng)站上開始公開發(fā)售要約的地方管轄。因此，德國聯(lián)邦法院事實(shí)上已經(jīng)廢除了對歐盟商標(biāo)侵權(quán)地的管轄權(quán)。同時(shí)，它決定德國法院將繼續(xù)擁有國家商標(biāo)權(quán)。

歐洲法院現(xiàn)在裁決的案件幾乎與德國聯(lián)邦法院的裁決相同：原告成立于英國，是音頻設(shè)備的各種歐盟商標(biāo)的所有人或被許可人。被告在西班牙成立，經(jīng)營一個英文網(wǎng)站，在該網(wǎng)站中，通過使用要求侵權(quán)的商標(biāo)提供音頻設(shè)備的銷售。被告將產(chǎn)品提供給英國，甚至公布了可提供被告產(chǎn)品的英國分銷商清單。原告主張?jiān)谟蜌W盟法院的管轄范圍內(nèi)侵犯歐盟商標(biāo)。正如歐洲法院現(xiàn)在舉行的那樣，這是正確的。

結(jié)果，歐盟商標(biāo)所有人有可能在侵權(quán)人的住所或所在地提起訴訟?；蛘?，根據(jù)歐洲法院，也可以在目標(biāo)客戶和交易商所位于的在線報(bào)價(jià)所針對的成員國內(nèi)提起侵權(quán)訴訟。因此，關(guān)于歐盟商標(biāo)，法院確認(rèn)侵權(quán)行為的管轄地。

做法提示：考慮到德國聯(lián)邦法院的裁定，過去德國的知識產(chǎn)權(quán)所有人必須依靠國家商標(biāo)注冊以在歐盟的跨境訴訟中獲得有效的法律保護(hù)?，F(xiàn)在，歐洲法院作出的明確決定在很大程度上消除了歐盟商標(biāo)與國家商標(biāo)相比的歧視，并具有法律上的確定性。對于跨境在線銷售要約，歐盟商標(biāo)所有人現(xiàn)在可以再次向德國法院提起針對其他歐盟成員國公司的侵權(quán)訴訟。盡管可以預(yù)見的侵權(quán)成功對于德國商標(biāo)而言已足夠，但對于歐盟商標(biāo)，則必須確保侵權(quán)人已與德國進(jìn)行了溝通。也是由于這個原因，除了歐盟商標(biāo)申請外，繼續(xù)建議德國商標(biāo)申請。

標(biāo)簽：西安三亞廣東新余聊城鄭州棗莊遼陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《英國重新獲得歐盟商標(biāo)在德國的管轄權(quán)》，本文關(guān)鍵詞英國,重新,獲得,歐盟,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

英國重新獲得歐盟商標(biāo)在德國的管轄權(quán)