大主宰之灵路天蚕土豆,完结小说

案例1：

在2016年5月，該CNIPA拒絕了商標(biāo)為“應(yīng)用

（THULE SWEDEN），由一家名為THULE SWEDEN AB的瑞典公司提起，盡管附有相同商標(biāo)的歐盟注冊證書。

申請人對中國上訴委員會的決定不滿意，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出上訴。知識產(chǎn)權(quán)法院維持了中國上訴委員會的決定，并裁定歐盟注冊證書并不構(gòu)成瑞典政府對中國地理名稱注冊的明確同意。

在向北京高級法院的進(jìn)一步上訴中，申請人提交了瑞典專利和指定局簽發(fā)的同意書，以證明同意在中國注冊。北京高級人民法院在接受本同意書后，決定批準(zhǔn)該商標(biāo)注冊。

案例2：

六月2019年，該CNIPA拒絕了商標(biāo)為“瑞士酒店行政公寓”（瑞士酒店長官在中國的公寓），由名為SWISSOTEL管理有限公司一家瑞士公司提出的申請，即使申請人提交相同的注冊證的商標(biāo)在瑞士。

CNIPA解釋說，申請人沒有提交足夠的書面文件，證明瑞士政府明確同意在中國對商標(biāo)進(jìn)行注冊，其中包含地理術(shù)語的中文翻譯。

案例3：

在2019年9月，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（“ CNIPA”）支持了針對“

由法國SAVENCIA SA提出。商標(biāo)由“ FRANCE”和中文名稱組成，其中文名稱為France的中文音譯。在這種情況下，CNIPA認(rèn)可了與法國政府同意的商標(biāo)相同的歐盟注冊證書注冊，從而決定了所申請的商標(biāo)被批準(zhǔn)注冊。

分析與建議

回顧這些案例，很難將它們合理化。根據(jù)書面規(guī)定，法律具有非常嚴(yán)格的立場。在執(zhí)行法律期間，實(shí)踐不均衡。因此，如果可能的話，獲得包含州名的商標(biāo)注冊最實(shí)用的策略是滿足審查級別的所有要求。如果不是這樣，申請人將需要利用法院系統(tǒng)。

根據(jù)《中國商標(biāo)法》，與外國“州名”相同或相似的商標(biāo)不符合注冊條件，除非外國州政府同意（同意）其使用和注冊。本條所稱“州名”包括中文或任何語言的全名，縮寫，翻譯，音譯和首字母縮寫。

當(dāng)申請人試圖尋求包含“州名稱”的商標(biāo)的商標(biāo)注冊時，關(guān)鍵問題是確定“同意”類型，申請審查員將接受該同意以規(guī)避標(biāo)準(zhǔn)駁回。由于CNIPA在處理州名時尚未發(fā)布明確的標(biāo)準(zhǔn)或?qū)彶橹改希虼私ㄗh采取策略性方法，以提高難度：

?商標(biāo)中不要包含州名

?提交地區(qū)商標(biāo)注冊，例如歐盟

?提交國家商標(biāo)注冊

?提交中央政府的同意書，明確同意在中國（例如國家知識產(chǎn)權(quán)局）進(jìn)行商標(biāo)注冊。

在所有情況下，都應(yīng)與檢查員保持密切聯(lián)系，以確保您追求的是阻力最小的途徑，因此申請可以立即成熟到注冊，這是審慎的做法。

標(biāo)簽：鄭州西安新余遼陽棗莊廣東三亞聊城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)不允許注冊地名》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),不允許,注冊,地名,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)不允許注冊地名