古风君子以泽,好看的课外书

主頁 > 知識庫 > 德國專利法草案第二稿未作重大調(diào)整

德國專利法草案第二稿未作重大調(diào)整

來源：指南針

談到德國專利法，侵權(quán)案中的自動禁令（automaticinjunction）是人們熱議的話題。在曼海姆地區(qū)法院裁定戴姆勒侵犯諾基亞的標(biāo)準(zhǔn)必要專利之一但要求諾基亞支付70億歐元的執(zhí)法保證金后，自動禁令更受關(guān)注。

近日，德國司法部長克莉絲汀。蘭布雷希特（ChristineLambrecht）呈交了德國專利法現(xiàn)代化草案第二稿。第二稿與司法部長2020年1月呈交的第一稿相比沒有太大變化。

司法部長希望：

－使侵權(quán)與無效程序同步。為此，司法部為聯(lián)邦專利法院設(shè)定了更嚴(yán)格的期限，以便在侵權(quán)發(fā)生6個月后，法院便能收到是否可以維持系爭專利的指示。

－將《商業(yè)秘密法》條款納入專利法，以便更好地保護(hù)侵權(quán)訴訟中的機(jī)密信息。

－明確禁令例外規(guī)則。

德國《專利法》第139條關(guān)于自動禁令的現(xiàn)有規(guī)定頗具爭議。具體而言，德國汽車和電影行業(yè)主張弱化該規(guī)定，但法官和律師以及其他行業(yè)代表表示反對。

即將提交給聯(lián)邦內(nèi)閣的新草案維持了自動禁令的有效性，除了極少數(shù)例外情況，例如禁令將對侵權(quán)者造成極嚴(yán)重的后果。在關(guān)于草案的解釋備忘錄中，司法部再次強(qiáng)調(diào)其希望澄清現(xiàn)有規(guī)定并具體說明可能的例外情況。

但是，司法部還表明比例原則考量不能導(dǎo)致對專利法的弱化。

相比第一稿，司法部在第二稿中更加重視第三方的利益。西德馬克電信等移動網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商支持這種做法。

另外，最新草案對實用新型作了規(guī)定。草案第一稿并未談及此方面。

司法部僅對第1部分第139段的措辭稍作調(diào)整：

“在個別特殊情況下，如果實施禁令對侵權(quán)者或第三方造成過重的不利影響，專有權(quán)不能對此作出合理解釋，禁令主張應(yīng)被排除。在這種情況下，只要合理，被侵權(quán)方可要求金錢賠償。這不影響其根據(jù)第2部分提出損害賠償主張?！?br />
在草案第一稿中，規(guī)定如下：

“在特殊情況下，如果考慮到專利權(quán)人與侵權(quán)者的利益以及善意要求，專有權(quán)不能對禁令救濟(jì)造成的困難給出合理解釋，則禁令救濟(jì)權(quán)應(yīng)被免除。”

第二稿并非最終定論

司法部想鼓勵地區(qū)法院的專利法官更頻繁地審查自動禁令例外。與此同時，司法部強(qiáng)調(diào)，德國專利法官已擁有充分的自由裁決權(quán)，可減少過于嚴(yán)重的苛刻禁令的下達(dá)。

例如，曼海姆專利法官在針對戴姆勒的專利侵權(quán)案設(shè)定了70億歐元的保證金。該禁令可能使戴姆勒的大部分汽車生產(chǎn)業(yè)務(wù)陷入癱瘓。即使是諾基亞這樣的公司也不能輕易籌集這么大一筆保證金。

換湯不換藥

一些律師和內(nèi)部法律顧問評價稱，改動僅僅是表面上的。

業(yè)內(nèi)人士稱：“自動禁令依然有效。例外只有在極少數(shù)的情況下才被允許。案例法不會因此發(fā)生重大變化?！?br />
呼吁弱化自動禁令的汽車行業(yè)對草案第二稿不是十分滿意。

但這不是關(guān)于自動禁令的最終定論。在該法律草案提交議會前還需經(jīng)過內(nèi)閣的同意。

支持弱化自動禁令的人在竭力說服議會議員。大多數(shù)議員的想法的尚不明確。但是，德國聯(lián)邦議院往往會傾聽德國汽車行業(yè)的意見，在疫情等危機(jī)關(guān)頭更是如此。

聯(lián)邦議院將于2021年秋舉行新的選舉。

標(biāo)簽：商洛金華紹興來賓烏海興安盟物業(yè)服務(wù) 平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《德國專利法草案第二稿未作重大調(diào)整》，本文關(guān)鍵詞德國,專利法,草案,第二,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

德國專利法草案第二稿未作重大調(diào)整