天下高月小说,大主宰之灵路天蚕土豆

主頁 > 知識庫 > 缺乏服務(wù)商標保護：贊比亞知識產(chǎn)權(quán)法史上的障礙

缺乏服務(wù)商標保護：贊比亞知識產(chǎn)權(quán)法史上的障礙

盡管使用商標作為區(qū)分商人和制造商的商品的手段可以追溯到上古，但是服務(wù)商標的出現(xiàn)明顯是最近的。

例如，雖然1883年《巴黎公約》的原始文本中使用了“商標”一詞（被理解為“商品商標”），但《巴黎公約》中首次出現(xiàn)“服務(wù)商標”一詞的歷史可追溯至1958年（《里斯本文本》）。即使當代對“商標”一詞的使用被理解為既包括商品商標，也包括服務(wù)商標，但《巴黎公約》中“商標”的使用通常僅涉及商品商標。

因此，1958年起草的《商標法》（贊比亞法律第401章）中沒有關(guān)于服務(wù)商標的規(guī)定，這并不令人感到驚訝。但是，這些商標未包含在1980年和1994年的修正案中的事實令人不安，這主要是因為對服務(wù)商標的奉獻是應(yīng)對法國和工業(yè)革命所引發(fā)的現(xiàn)代貿(mào)易挑戰(zhàn)的全球必要步驟。

服務(wù)商標為在市場上將其用作獨特服務(wù)標志的實體提供保護。這些標記將一個實體的服務(wù)與競爭對手的服務(wù)區(qū)分開來，并保護企業(yè)獲得的商譽和聲譽。他們還通過要求實體將其商標與其提供的服務(wù)質(zhì)量相關(guān)聯(lián)來鼓勵競爭。

此外，服務(wù)商標為消費者提供了寶貴的參考，消費者面臨著所提供服務(wù)的指數(shù)級增長，并且面臨著復(fù)雜而不確定的現(xiàn)實，從而阻礙了他們的決策過程。確實，與購買商品時發(fā)生的情況相反，競爭性服務(wù)的無形性導(dǎo)致消費者無法區(qū)分和比較所提供服務(wù)的特征，甚至在購買后也無法判斷其質(zhì)量。

在這種情況下，尋求在贊比亞保護商標的服務(wù)商標所有人必須在與相關(guān)服務(wù)最緊密相關(guān)的商品類別中進行注冊。但是，這種根據(jù)贊比亞法律對缺乏服務(wù)商標保護進行補救的方法遠遠不能令人滿意。它不僅質(zhì)疑諸如商標的真實和有效使用之類的重要問題，而且還無法安全有效地保護合法所有者免受模仿者和消費者的侵害，以免其為可疑或未知來源的服務(wù)提供臨時性支出。

贊比亞意識到，這種情況在本國和國際投資者和消費者中引起了深深的不安全感，并給該國造成了嚴重的收入損失。因此，已努力使贊比亞知識產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)代化。已起草了旨在加強當前框架的法案，其中包括對服務(wù)商標的保護以及其他主要修正案。但是這些法案尚待議會批準。

沒有有關(guān)新法規(guī)何時生效的信息。同時，服務(wù)商標所有人和消費者必須依靠其他國家法律（例如《競爭，公平交易和消費者保護法》）的保護，例如，該法律禁止反競爭性的貿(mào)易做法，規(guī)范壟斷和經(jīng)濟權(quán)力集中，保護消費者福利，提高生產(chǎn)和商品及服務(wù)分配的效率，確保貿(mào)易自由的最佳條件并擴大創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)。他們還可以依靠刑法和民法，這在刑事犯罪方面可能是相當有效的與民事責任有關(guān)。

由于法律傾向于回應(yīng)社會的需求，而不是反過來，因此，在贊比亞服務(wù)商標所有者尋求有效保護其權(quán)利的越多，政府越可能批準期待已久的新知識產(chǎn)權(quán)立法。

標簽：溫州湖南北海哈爾濱會議邀約玉樹宿州廣西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《缺乏服務(wù)商標保護：贊比亞知識產(chǎn)權(quán)法史上的障礙》，本文關(guān)鍵詞缺乏,服務(wù),商標,保護,贊比亞,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。