小说阅读网,斗破苍穹续集

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局為授權(quán)后訴訟提出新規(guī)則

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局為授權(quán)后訴訟提出新規(guī)則

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）建議對(duì)實(shí)踐規(guī)則進(jìn)行更改，以便對(duì)所有受質(zhì)疑的權(quán)利要求進(jìn)行復(fù)審，或者在當(dāng)事人間復(fù)審（IPR），授權(quán)后復(fù)審（PGR）和涵蓋的商業(yè)方法專(zhuān)利過(guò)渡計(jì)劃中不進(jìn)行復(fù)審（CBM），按照2018年最高法院的裁決的專(zhuān)利審理和上訴委員會(huì)（PTAB）的訴訟SAS Institute公司訴揚(yáng)庫(kù)，IP更新，卷。21，第5號(hào)（SAS）。此外，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）提出了對(duì)規(guī)則的更改，以符合當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)慣例，即對(duì)主要摘要提供多余的答復(fù)，并規(guī)定專(zhuān)利所有者的答復(fù)和答復(fù)可以對(duì)機(jī)構(gòu)的決定做出答復(fù)。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局還提出了一項(xiàng)更改，以消除以下假設(shè)：專(zhuān)利持有人通過(guò)初步回應(yīng)提交的證明證據(jù)所產(chǎn)生的真實(shí)事實(shí)的真實(shí)問(wèn)題，將被認(rèn)為最有利于請(qǐng)?jiān)溉耍詻Q定是否進(jìn)行復(fù)審。

在SAS中，最高法院裁定，根據(jù)35 USC§314提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決定的提起權(quán)可能不會(huì)少于請(qǐng)?jiān)笗?shū)中提出的所有挑戰(zhàn)。法院認(rèn)為，PTAB僅有權(quán)對(duì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)中提出的所有索賠提起訴訟或拒絕該請(qǐng)?jiān)笗?shū)。以前，PTAB行使自由裁量權(quán)，對(duì)全部或部分提出異議的主張，以及在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中主張的不可專(zhuān)利性的全部理由，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)，PGR或CBM。

根據(jù)SAS，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局現(xiàn)在提議修改與啟動(dòng)任何授權(quán)后程序（IPR，PGR或CBM）有關(guān)的規(guī)則，以要求以請(qǐng)?jiān)笗?shū)中提出的所有有異議的要求（以及所有理由）為根據(jù)或沒(méi)有要求。此外，在所有待決程序中，PTAB要么對(duì)請(qǐng)?jiān)笗?shū)中提出的所有質(zhì)疑的權(quán)利要求和不可專(zhuān)利性理由進(jìn)行審查，要么拒絕請(qǐng)?jiān)笗?shū)。

提議的第二項(xiàng)更改將修訂與簡(jiǎn)報(bào)的簡(jiǎn)要答復(fù)有關(guān)的簡(jiǎn)報(bào)規(guī)則，并規(guī)定答復(fù)可以回應(yīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)的決定。修改后的規(guī)則將允許（1）答復(fù)和專(zhuān)利權(quán)人答復(fù)，以解決機(jī)構(gòu)決定中討論的問(wèn)題，以及（2）對(duì)主要摘要的超答復(fù)（即，對(duì)專(zhuān)利擁有者的答復(fù)或?qū)Ψ磳?duì)修訂動(dòng)議的反對(duì)的答復(fù)）。但是，除了對(duì)任何答復(fù)證人進(jìn)行交叉盤(pán)問(wèn)的證詞筆錄外，超文本答復(fù)可能沒(méi)有新證據(jù)。超答復(fù)只能回答在答復(fù)摘要中提出的論點(diǎn)，對(duì)答復(fù)聲明的證詞發(fā)表評(píng)論或指向交叉詢(xún)問(wèn)證詞。如果有必要對(duì)答復(fù)者的答復(fù)做出回應(yīng)，那么答復(fù)也可以解決機(jī)構(gòu)的決定。

最后，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提議修改規(guī)則，以消除對(duì)請(qǐng)?jiān)溉擞欣恼鎸?shí)假設(shè)，該事實(shí)是由實(shí)質(zhì)性事實(shí)所產(chǎn)生的，該實(shí)質(zhì)性事實(shí)是由與證據(jù)一起提交的證明證據(jù)造成的。

專(zhuān)利擁有人在決定是否進(jìn)行IPR，PGR或CBM審查時(shí)的初步回應(yīng)。如同機(jī)構(gòu)階段的所有其他證據(jù)問(wèn)題一樣，PTAB將考慮證據(jù)來(lái)確定請(qǐng)?jiān)溉耸欠駶M(mǎn)足程序的適用標(biāo)準(zhǔn)。

必須在2020年6月26日或之前收到書(shū)面評(píng)論，以確?？紤]。

標(biāo)簽：三亞淄博曲靖玉林荊門(mén) 馬鞍山承德長(zhǎng)白山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局為授權(quán)后訴訟提出新規(guī)則》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),專(zhuān)利,商標(biāo)局,為,授權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。