濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 最高法今日審理紅牛系列商標(biāo)糾紛案

最高法今日審理紅牛系列商標(biāo)糾紛案

熱門標(biāo)簽:高頻防封卡外呼系統(tǒng)文案 滎陽電話外呼系統(tǒng) 武陵源地圖標(biāo)注app 地圖標(biāo)注pr畫線 全國地圖標(biāo)注中心 百應(yīng)電話機(jī)器人創(chuàng)業(yè) 圖們江地圖標(biāo)注 電銷機(jī)器人百應(yīng)和百靈 成都電銷外呼系統(tǒng)原理是什么
來源:新浪財(cái)經(jīng)


10月10日,紅牛維他命飲料有限公司(簡稱“中國紅?!保┡c天絲醫(yī)藥保健有限公司(簡稱“天絲醫(yī)藥”)商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案在最高人民法院第四法庭審理。中國紅牛代理律師闡述,一審法院對既定事實(shí)沒有進(jìn)行審查,多項(xiàng)基本事實(shí)認(rèn)定不清,因此要求撤銷一審判決,將本案發(fā)回重審。

天絲醫(yī)藥代理律師答辯稱,一審法院相關(guān)判決符合法律程序,天絲醫(yī)藥對紅牛系列商標(biāo)持有清晰、獨(dú)立、完整的所有權(quán)。天絲醫(yī)藥等各方股東在1995年11月10日簽訂的“95年合資合同”中有關(guān)條款的含義是指泰國天絲作為商標(biāo)所有權(quán)人向紅牛飲料公司提供商標(biāo)使用許可,絕非轉(zhuǎn)讓紅牛商標(biāo)所有權(quán)。

根據(jù)2019年11月,北京市高級人民法院的判決書顯示,紅牛維他命飲料有限公司作為原告,請求法院確認(rèn)其對第878072、878073等17個(gè)紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益,并要求泰國紅牛所有者天絲醫(yī)藥保健有限公司向其支付共計(jì)37.53億元的廣告宣傳費(fèi)用。中國紅牛請求確認(rèn),上述紅牛系列商標(biāo)由紅牛維他命獨(dú)享所有權(quán),若不能對此確認(rèn),則紅牛維他命與天絲醫(yī)藥共同所有。2019年11月25日,北京市高級人民法院對該案作出一審判決,駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。

紅牛維他命飲料有限公司在2019年11月28日晚的聲明中表示,中國紅牛是“紅牛系列商標(biāo)”在中國市場從零價(jià)值至數(shù)百億市值的唯一投入方和貢獻(xiàn)者。中國紅牛在該案件中的核心訴求是,請求法院確認(rèn)本公司對“紅牛系列商標(biāo)”享有合法權(quán)益,即有權(quán)使用“紅牛系列商標(biāo)”并享有其上所附收益等合法權(quán)益,而非請求法院確認(rèn)本公司為登記注冊的商標(biāo)所有權(quán)人。而一審判決卻回避了前述核心問題,僅圍繞是否對“紅牛系列商標(biāo)”享有商標(biāo)所有權(quán)進(jìn)行審查和裁判,偏離了公司的真正訴求。


標(biāo)簽:甘南 定州 濟(jì)南 延安 云南 玉溪 淮北 蕪湖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《最高法今日審理紅牛系列商標(biāo)糾紛案》,本文關(guān)鍵詞  最,高法,今日,審理,紅牛,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《最高法今日審理紅牛系列商標(biāo)糾紛案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于最高法今日審理紅牛系列商標(biāo)糾紛案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    华池县| 灵寿县| 措勤县| 休宁县| 仁寿县| 谷城县| 监利县| 长白| 栾川县| 扶余县| 鄄城县| 皮山县| 赣榆县| 台山市| 武功县| 宿迁市| 福安市| 罗甸县| 同德县| SHOW| 家居| 夏河县| 永寿县| 樟树市| 宁海县| 威海市| 宁阳县| 华安县| 方正县| 时尚| 钦州市| 南澳县| 崇仁县| 武强县| 东莞市| 新密市| 毕节市| 杂多县| 黄浦区| 金坛市| 彰武县|