梦入神机,辰东全部小说,我吃西红柿

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

日前，北京市海淀區(qū)人民法院針對珠海橫琴好唱文化投資管理有限公司（下稱好唱公司）與海口夜電純歌文化娛樂有限公司（下稱純歌公司）、?？谝闺姾每筒惋嬘邢薰荆ㄏ路Q好客公司）等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，判決純歌公司、好客公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計9萬元。目前，該案判決已生效。好唱公司訴稱，其在第41類卡拉OK等服務(wù)中享有第11727494號“純K party”、第11727497號“純K”、第8299448號“K”商標(biāo)（下合稱涉案商標(biāo)）的專用權(quán)。純歌公司、好客公司未經(jīng)許可，擅自在卡拉OK門店的店招、室內(nèi)裝潢、廣告宣傳以及“夜電純K”微信公眾號等處使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識，侵害了好唱公司的商標(biāo)權(quán)。純歌公司、好客公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯意見。法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，純歌公司、好客公司對被訴標(biāo)識的使用行為，屬于在經(jīng)營活動中將之用于自身所提供的服務(wù)和對外宣傳等商業(yè)活動中，足以起到識別涉案服務(wù)項目來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用。純歌公司、好客公司將被訴標(biāo)識用于其共同經(jīng)營的卡拉OK服務(wù)中，與涉案商標(biāo)核定使用的提供卡拉OK服務(wù)相同。被訴標(biāo)識與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。純歌公司、好客公司未經(jīng)許可，在與涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)項目同一種服務(wù)上使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識，足以造成相關(guān)公眾的混淆，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，故作出如上判決。點評判斷被訴行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，通常要從以下四個方面進行認(rèn)定：1.被訴標(biāo)識是否為商標(biāo)性使用的認(rèn)定。判定商標(biāo)侵權(quán)，要以使用的標(biāo)識發(fā)揮了區(qū)分商品或服務(wù)來源的指示性功能為前提，亦即是否破壞商標(biāo)的識別價值是判定是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。2.商品或服務(wù)相同或近似的認(rèn)定。商品或服務(wù)的類似,通常要考慮相關(guān)公眾是否會認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆。3. 被訴標(biāo)識與權(quán)利商標(biāo)是否相同或近似。本案中，被訴標(biāo)識與涉案商標(biāo)在文字組成、字體、呼叫等方面高度近似, 容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故作出近似商標(biāo)的認(rèn)定。4.被訴行為是否足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。如被訴標(biāo)識與權(quán)利商標(biāo)完全相同，且商品或服務(wù)類別亦一致，即“雙相同”，一般即可被認(rèn)定為侵權(quán)，無需考慮混淆誤認(rèn)的要件。

標(biāo)簽：嘉峪關(guān) 盤錦益陽綏化濰坊遼寧南平成都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《真假“純K”引紛爭》，本文關(guān)鍵詞真假,純,引,紛爭,真假,純,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

真假“純K”引紛爭