根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，不符合單一性原則的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人自動(dòng)修正，或根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員的要求，將該申請(qǐng)分成兩件或兩件以上的符合單一性規(guī)定的專利申請(qǐng)。這就是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)進(jìn)行分案。

在專利申請(qǐng)審查實(shí)踐中，一件專利申請(qǐng)存在下列不符合單一性情況的，專利審查員應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改(包括分案處理)，使其符合單一性要求：①

(1)原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項(xiàng)以上發(fā)明。原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上發(fā)明的，應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人將該申請(qǐng)限制至其中一項(xiàng)發(fā)明；對(duì)于其余的發(fā)明，申請(qǐng)人可以提交分案申請(qǐng)。

(2)在修改的申請(qǐng)文件中所增加或替換的獨(dú)立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不符合單一性。在審查過程中，申請(qǐng)人在修改權(quán)利要求時(shí)，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨(dú)立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中或替換原獨(dú)立權(quán)利要求，而該發(fā)明與原權(quán)利要求的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)人將后增加的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請(qǐng)人可以對(duì)該刪除的發(fā)明提交分案申請(qǐng)。

(3)獨(dú)立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。某～獨(dú)立權(quán)利要求缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致與其并列的其余獨(dú)立權(quán)利要求之間、甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同的或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要對(duì)申請(qǐng)作分案處理。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請(qǐng)，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨(dú)立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨(dú)立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要分案申請(qǐng)。

上述情況的分案，可以是申請(qǐng)人主動(dòng)要求分案，也可以是申請(qǐng)人按專利局要求而分案。需要注意的是，分案后是否提出分案申請(qǐng)，完全由申請(qǐng)人自愿決定。另外，一件申請(qǐng)可以提出一件或者一件以上的分案申請(qǐng)，一件分案申請(qǐng)本身又可以再分出一件或者一件以上的分案申請(qǐng)。

提出分案申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)符合法律所規(guī)定的分案申請(qǐng)的時(shí)間。按照專利法的相關(guān)規(guī)定，不論是專利局要求的分案還是申請(qǐng)人主動(dòng)進(jìn)行的分案，申請(qǐng)人既可以在收到專利局發(fā)出授予專利權(quán)的通知之前提出分案申請(qǐng)，也可以自收到授予專利權(quán)的通知之日起兩個(gè)月內(nèi)提出分案申請(qǐng)。但是，需要注意的是，專利申請(qǐng)已經(jīng)被駁回且已生效、或者已經(jīng)被撤回或者視為撤回但尚未恢復(fù)的，就不允許再提出分案申請(qǐng)。

標(biāo)簽：益陽綏化盤錦濰坊南平嘉峪關(guān) 遼寧成都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《專利申請(qǐng)的分案》，本文關(guān)鍵詞專利申請(qǐng),的,分,案,專利申請(qǐng),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

專利申請(qǐng)的分案