有声读物,有声小说打包下载,已完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 關于知識產權的客體是“信號”或“符號”的探討

關于知識產權的客體是“信號”或“符號”的探討

筆者認為,“信號”或“符號”看似與信息不同,其實不過是信息的子集或同義語。

首先,“信號”(signal)無非是發(fā)信號的主體發(fā)出的希望受體接受的信息,帶有發(fā)信號主體的主動性,有時還隱含著受體已然存在的假設。發(fā)信號的主體既可以是人,也可以是其它動物或生物,還可以是機器。在某些情況下,科學家也把星球等自然體自然發(fā)出的信息 (承載于電磁波、光子、中微子、引力場等)稱為信號。其實,信號與信息的細微差別或許就在于信號是由主體發(fā)出的,而另一些信息只存在于主體中而不被主體發(fā)出?？梢?信號是信息的子集。

但即使這樣,筆者也不贊成“信號”的說法,因為我們總不能把機器或自然體發(fā)出的信息作為知識產權的客體吧?此外,知識產權的客體未必是由主體發(fā)出的。例如,存在于遺傳資源中的遺傳信息(DNA)就不是由遺傳資源發(fā)出而是被動地存在于遺傳資源中的。也許有人會說,遺傳信息如果不被人發(fā)出 (發(fā)現(xiàn)并表達出來),就沒有任何價值,也不會成為知識產權的客體。筆者認為,遺傳資源中的遺傳信息未必要被發(fā)現(xiàn)和表達出來才能成為知識產權的客體,只要立法者認為其可能有潛在的使用價值,即使該遺傳信息是什么并不知道,更談不上被某主體發(fā)出,立法者也可以將包含遺傳信息的遺傳資源納入知識產權客體的范圍 (納入遺傳資源實際上是為了納入遺傳信息)。另一個例子是商業(yè)秘密。事實上,商業(yè)秘密的持有者絕不希望該信息被發(fā)出,而只希望自己持有。也許有人認為遺傳資源和商業(yè)秘密已通過其眾所周知的功效而被間接發(fā)出。但這些功效等間接信息畢竟是另一種信息,并不是知識產權的客體(遺傳信息和商業(yè)秘密)本身。所以,用“信號”來界定知識產權的客體并不恰當。當然,如果有人對“信號”的意義作其它解釋,則另當別論。但筆者認為無論怎么解釋,恐怕也無法超出信息的范圍,因為信息是與物質和能量并列的最上位的事物。至少,“信號”說不能證明將信息作為知識產權的客體是錯誤的。

至于“符號”(symbol),筆者認為其不過是信息的某種表達或存在形式。例如,文字、圖像、聲音、電磁波、物體形狀、物質的疏密程度等,都可以被作為符號。而符號不過是信息的某種載體,且未必一定是人為的符號 (遺傳資源中的 DNA就不是人為的符號)。廣義的符號其實就是信息本身,因為信息總要以某種形式 (即符號)存在或表達。那么在通俗易懂的“信息”面前,為何要特別使用“符號”而否定“信息”呢?同樣,如果有人對“符號”做出不同于上述的解釋,則另當別論。但無論怎樣解釋,恐怕都難以引伸出比“信息”更多的實質內容,也不能否定“信息”是知識產權客體的正確性。

標簽：西安菏澤淮安防城港石家莊玉樹萍鄉(xiāng) 東莞

巨人網絡通訊聲明：本文標題《關于知識產權的客體是“信號”或“符號”的探討》，本文關鍵詞關于,知識產權,的,客體,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

關于知識產權的客體是“信號”或“符號”的探討