新寡妇村传奇,神武八荒一颗小说

兩個運動服裝制造商阿迪達斯國際營銷有限公司（“ Adidas”）和魯通企業(yè)股份有限公司（“魯通”）之間的爭議在新加坡產(chǎn)生了全新的結(jié)局。過去，阿迪達斯在韓國，德國和香港成功反對或撤銷了Lutong的商標，但在新加坡卻產(chǎn)生了不同的結(jié)果。魯通的商標由倒金字塔中的三條斜線組成，在其邊緣上有一個圓（請參見下文）。

在新加坡，阿迪達斯提起異議程序?qū)β吠ǖ纳虡藶橛?，申請除其他外，有在形成一個三角形狀的三個條紋標記之間的視覺相似。阿迪達斯還辯稱該商標是惡意制造的，因為據(jù)稱魯通鞋業(yè)的整體設(shè)計與阿迪達斯相似。

阿迪達斯解釋說，由于其極具特色的商標，其商標具有很高的技術(shù)獨特性，從而使它們與競爭對手區(qū)分開來。

盡管阿迪達斯承認商標存在差異，但他們認為差異太小而無法影響商標的整體相似性。他們聲稱，魯通商標上的三個條紋立即在視覺上占優(yōu)勢，并導致商標之間的視覺相似性。

但是，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局駁回了阿迪達斯關(guān)于相似性可能引起消費者困惑的主張，并允許申請進行注冊。

聆訊官謝淑儀女士認為：

“直角朝上的三角形可能給人以山的視覺印象，或者至少是接地的東西。直角指向下方的三角形給人以明顯不同的視覺印象，即指尖，棲息或處于平衡狀態(tài)。

See女士發(fā)現(xiàn)這兩個標記在視覺上比相似的標記更相似。她認為，魯通商標中的附加圓圈部分和上下顛倒標志足以使魯通商標區(qū)別于阿迪達斯商標所享有的正常保護范圍。

阿迪達斯關(guān)于魯通的申請是出于惡意提出的論點也失敗了。

See女士解釋說，Lutong商標的存在并沒有對外觀設(shè)計的整體印象做出貢獻，如果阿迪達斯對Lutong的整個鞋類設(shè)計存在疑問，則可以采取其他行動，但不反對注冊該商標。

標簽：上海青島遼源包頭欽州湘潭日照六盤水

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《阿迪達斯未能阻止臺灣制造商在新加坡注冊商標》，本文關(guān)鍵詞阿迪達斯,未能,阻止,臺灣,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

阿迪達斯未能阻止臺灣制造商在新加坡注冊商標