国际完美世界下载,完美世界小说下载

主頁 > 知識庫 > 域外針對商標(biāo)搶注行為法律規(guī)制的經(jīng)驗借鑒

域外針對商標(biāo)搶注行為法律規(guī)制的經(jīng)驗借鑒

對于商標(biāo)搶注行為，在大陸法系中，以日本為代表的新《商標(biāo)法》中“意圖說明”制度，《德國商標(biāo)法》中商標(biāo)“強制使用”制度的修訂，英美法系中，則以美國為代表的《蘭哈姆法》中“意圖使用”原則，這些條文都在一定程度上對商標(biāo)搶注行為進行了規(guī)制。

日本對于商標(biāo)搶注行為法律規(guī)制的經(jīng)驗分析

日本新商標(biāo)法中“意圖說明”制度是在美國《蘭哈姆法》的“意圖使用”的基礎(chǔ)上完善得出的?！耙鈭D說明”制度核心是在商標(biāo)審查的過程中，如果審查人對該注冊商標(biāo)的使用意圖產(chǎn)生懷疑的時候，可以要求商標(biāo)注冊人調(diào)教證據(jù)證明是使用意圖的真實性。商標(biāo)注冊人不能提出證明材料的，商標(biāo)局可以駁回其注冊申請。［15］這意味著如果申請者無法證明其真實想要使用注冊商標(biāo)的意圖，那么商標(biāo)即使已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊了，也會被撤銷。日本的“意圖說明”制度就是借鑒了美國的重實際使用的精神，“意圖說明”制度強調(diào)了商標(biāo)實際使用對商標(biāo)注冊的重要性，而這有效地遏制了不以使用為目的而大量進行商標(biāo)搶注的行為，也有效地阻止了通過進行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓獲得巨額轉(zhuǎn)讓費擾亂市場秩序的商標(biāo)搶注行為。［16］“意圖使用”原則的完善在一定意義上強調(diào)了商標(biāo)實際使用對于商標(biāo)注冊的重要性，從而降低商標(biāo)搶注事件的發(fā)生。

德國對于商標(biāo)搶注行為法律規(guī)制的經(jīng)驗分析

作為大陸法系中具有代表性的德國，德國現(xiàn)行的《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護法（商標(biāo)法）》的立法水平位于世界各國的前列，《德國商標(biāo)法》中也并沒有對商標(biāo)搶注進行具體的限制，而是通過商標(biāo)申請注冊流程的限制來降低商標(biāo)搶注事件的發(fā)生，根據(jù)《德國商標(biāo)法》第八條第二款中不予核準(zhǔn)注冊的情形中指出違背公共秩序和善良風(fēng)俗的商標(biāo)應(yīng)不予注冊。商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊應(yīng)該在不違背公共秩序和善良風(fēng)俗的前提下進行，［17］這在一定程度上就對商標(biāo)搶注行為進行了規(guī)制，商標(biāo)搶注行為的發(fā)生，在一定意義上是一種具有主觀惡意的商標(biāo)申請注冊行為，大量的商標(biāo)搶注不有利于市場秩序的維護。

另外《德國商標(biāo)法》第九條規(guī)定了商標(biāo)注冊申請人與在先申請或在先注冊發(fā)生沖突時對商標(biāo)注冊撤銷的規(guī)定，③商標(biāo)搶注行為除了大量進行商標(biāo)的搶先注冊之外，還有在同類商標(biāo)未涉及的領(lǐng)域搶先進行注冊，通過后期的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓來獲得商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費，而《德國商標(biāo)法》第九條的規(guī)定，就很好的避免了這個問題，如果商標(biāo)的注冊申請與已經(jīng)進行注冊商標(biāo)有相同或相似的可能容易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，便不予準(zhǔn)許該商標(biāo)的注冊申請。

《德國商標(biāo)法》還強調(diào)了商標(biāo)實際使用這一問題，根據(jù)《德國商標(biāo)法》第二十六條的規(guī)定，商標(biāo)注冊申請的提出應(yīng)該基于商標(biāo)的實際使用為前提，所有權(quán)人必須在本國范圍內(nèi)將商標(biāo)真正使用于注冊的商品或服務(wù)上。［18］這一規(guī)定強調(diào)了商標(biāo)實際使用的強制性，商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊以實際使用為前提，那些不以使用為目的而進行的大量商標(biāo)搶注的現(xiàn)象在此規(guī)定的約束下也會有多降低。

美國對于商標(biāo)搶注行為法律規(guī)制的經(jīng)驗分析

英美法系中，具有代表性的美國，在商標(biāo)權(quán)保護方面也做出了突出的貢獻。美國《蘭哈姆法》在兼顧效率與公平的基礎(chǔ)上，同時又科學(xué)的引進了在先申請主義的內(nèi)容，在美國《蘭哈姆法》上，商標(biāo)權(quán)的取得以實際使用為標(biāo)準(zhǔn)，同時又引進了在先申請主義的內(nèi)容，使美國商標(biāo)權(quán)取得制度既具有公平合理的法理基礎(chǔ)，又具有實施上的可操作性。在商標(biāo)注冊程序方面，1946年的《蘭哈姆法》將“商標(biāo)使用”作為商標(biāo)申請注冊的一個標(biāo)準(zhǔn)。1988年，美國對《蘭哈姆法》進行了修訂，同時也增加了基于“意圖使用”而申請注冊的規(guī)定。

對于1946年《蘭哈姆法》中基于“商標(biāo)使用”而注冊的商標(biāo)，其使用是指實際使用，根據(jù)《蘭哈姆法》第一條第（a）款的規(guī)定，進行商標(biāo)注冊，商標(biāo)使用人需要具備需要的文件向?qū)＠虡?biāo)局提出注冊申請。［19］而該條文中一直在強調(diào)實際使用這個問題，關(guān)于商標(biāo)使用人提交申請書，其中就要明確說明首次使用該注冊商標(biāo)的日期，申請人首次于商業(yè)上使用該商標(biāo)的日期，指定使用該商標(biāo)之商品名稱、及商標(biāo)于商品上之使用形式及方法等均屬實。需要以商標(biāo)的實際使用為前提，這就很好的避免了一些不以使用為目的而大量進行商標(biāo)搶注的現(xiàn)象。該條款后半部分寫到：且依其所知及所信，并無其它人或其它事務(wù)所、公司或協(xié)會有權(quán)于商業(yè)上使用相同商標(biāo)或其它近似商標(biāo)致使用于指定之商品時會引起混淆、誤認(rèn)或有欺罔購買者之虞。避免使消費者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的情況規(guī)定商標(biāo)注冊人需要明確知道其商標(biāo)在相同或相類似的領(lǐng)域并沒有其他人進行注冊。④這就很好的避免了上文所說的在商標(biāo)權(quán)人未涉及的與自己商標(biāo)相同或相類似的領(lǐng)域搶先進行注冊的行為，商標(biāo)注冊人需要提前了解關(guān)于商標(biāo)相同或相近似領(lǐng)域的商標(biāo)，從而很好的遏制了商標(biāo)搶注行為。

1988年《蘭哈姆法》增加了意圖使用原則，該原則主要突出的是：一方面指出商標(biāo)的取得應(yīng)該是善意的，防止出于主觀惡意而進行的商標(biāo)搶注行為。另一方面則禁止“意圖使用之申請”的轉(zhuǎn)移，旨在防止借意圖使用申請商標(biāo)注冊，卻以出售商標(biāo)為目的。而這一條文則完美的避免了國內(nèi)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中的商標(biāo)搶注行為，禁止當(dāng)事人不以使用為目的大量注冊商標(biāo)通過向他人進行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓而獲得巨大利潤。因此，對于商標(biāo)的注冊不管是基于實際使用還是基于意圖使用，商標(biāo)的注冊程序均要求商標(biāo)必須經(jīng)過實際使用，否則該商標(biāo)將喪失商標(biāo)權(quán)，從而失去法律的保護。這在一定程度上大大降低了商標(biāo)搶注的可能。

標(biāo)簽：汕頭東莞湖州巴中太原昌都阿拉善盟湖州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《域外針對商標(biāo)搶注行為法律規(guī)制的經(jīng)驗借鑒》，本文關(guān)鍵詞域外,針對,商標(biāo),搶注,行為,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。