如何发布网络小说,神武八荒一颗小说,玄幻小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 《拳皇》訴《數(shù)碼大冒險》侵權(quán)二審有果

《拳皇》訴《數(shù)碼大冒險》侵權(quán)二審有果

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)天津益趣科技有限公司與上海羽盟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛上訴案，維持一審判決，判令羽盟公司立即停止涉案游戲軟件不正當(dāng)競爭行為并賠償益趣公司經(jīng)濟損失及合理費用160萬元。

　　據(jù)悉，《拳皇98終極之戰(zhàn)OL》（下稱《拳皇》）是由日本公司授權(quán)、國內(nèi)公司開發(fā)的一款動作卡牌手游，2015年5月，益趣公司獲批為《拳皇》游戲軟件的著作權(quán)人。被控侵權(quán)游戲《數(shù)碼大冒險》是羽盟公司開發(fā)的一款游戲軟件。益趣公司認為，《拳皇》是類電作品，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護；羽盟公司開發(fā)的《數(shù)碼大冒險》在游戲規(guī)則說明、規(guī)則界面功能板塊結(jié)構(gòu)設(shè)計、人物屬性技能數(shù)值設(shè)置等方面與《拳皇》游戲存在極大的相似性，侵犯了益趣公司《拳皇》游戲的著作權(quán)。羽盟公司作為益趣公司的競爭者，對益趣公司知名商品《拳皇》的抄襲構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。羽盟公司辯稱，游戲規(guī)則設(shè)計屬于思想范疇，而涉案游戲規(guī)則設(shè)計與思想并非《拳皇》游戲獨創(chuàng)，益趣公司不享有專有使用權(quán)。《拳皇》與《數(shù)碼大冒險》在內(nèi)容、題材、美術(shù)設(shè)計等方面存在根本差異，因此，兩者不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實質(zhì)性相似。

　　一審法院審理后認為，《拳皇》游戲整體不能構(gòu)成類電作品，《拳皇》游戲的UI界面、游戲規(guī)則說明文章、新手引導(dǎo)未形成獨創(chuàng)性表達，但游戲規(guī)則的架構(gòu)與設(shè)計屬于一款游戲的核心要素，羽盟公司的抄襲行為有損于益趣公司的智力勞動成果，違背了商業(yè)道德和誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故判令羽盟公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，賠償益趣公司經(jīng)濟損失及合理費用160萬元，駁回益趣公司的其他訴訟請求。

　　益趣公司不服一審判決，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

　　點評

　　在手機游戲行業(yè)，游戲規(guī)則設(shè)計同質(zhì)化現(xiàn)象普遍存在，這種游戲規(guī)則設(shè)計能否受到保護，如何保護，備受行業(yè)關(guān)注。上述案件的審理對行業(yè)具有啟示意義，游戲權(quán)利人維權(quán)要注重策略，一般同類游戲的基本玩法屬于基礎(chǔ)規(guī)則，屬于思想范疇，不能落入著作權(quán)法的保護范圍，因此，游戲權(quán)利人或積極證明這一設(shè)計屬于具體規(guī)則，且屬于獨創(chuàng)性表達，或訴諸反不正當(dāng)競爭，周全布局以有效保護自己的合法權(quán)益。

標簽：臨汾恩施江蘇銅仁盤錦濟南寧波

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《《拳皇》訴《數(shù)碼大冒險》侵權(quán)二審有果》，本文關(guān)鍵詞拳皇,訴,數(shù)碼大冒險,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

《拳皇》訴《數(shù)碼大冒險》侵權(quán)二審有果