绝色狂妃仙魅小说,风凌天下,遮天

來源：人民法院新聞傳媒總社

　　3月24日下午，因“人生一串”被申請注冊，紀錄片出品方起訴燒烤店索賠500萬元一案在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。案件通過最高人民法院新聞局、央視《現(xiàn)場》欄目、人民法院新聞傳媒總社聯(lián)合組織的“現(xiàn)在開庭”進行了全媒體直播，30余家媒體、平臺全程參與，直播持續(xù)一個多小時，共有1000萬網(wǎng)友在線觀看。

圖為3月24日開庭現(xiàn)場。董雪浩攝

　　 2018年6月，一部以燒烤美食為題材的紀錄片《人生一串》在各大網(wǎng)絡平臺播出，獲得廣泛好評。位于吉林長春的錢鋒炭缸燒烤總店是片中眾多燒烤店之一。在拍攝后的第二天，該店的經(jīng)營人郭萬強在餐飲類別上申請注冊“人生一串”商標，并于2019年4月新開設了一家名為“人生一串郭萬強吊爐燒烤店”的店鋪，“人生一串”四個字被廣泛用于店招、菜單等處。同時，該店還通過大眾點評網(wǎng)等線上平臺發(fā)布廣告，自稱“人生一串住邦廣場店”“人生一串全國總店”“人生一串燒烤線下體驗店”，發(fā)展加盟。

　　 2020年4月，紀錄片《人生一串》的出品人上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、旗幟（上海）數(shù)字傳媒有限公司以擅自使用有一定影響的商品名稱為由，將郭萬強的燒烤店和大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營方上海漢濤信息咨詢有限公司起訴至法院。同年9月，國家知識產(chǎn)權局以違反誠實信用原則、系以不正當手段注冊為由，對郭萬強所持有的“人生一串”商標作出無效宣告。

　　兩原告訴稱，被告燒烤店的行為構成擅自使用原告有一定影響的商品名稱，大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營方構成幫助侵權，要求兩被告停止涉案不正當競爭行為，同時要求被告燒烤店消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理費用500萬元。

　　針對兩原告的主張，被告燒烤店辯稱，對“人生一串”商標被宣告無效，已提起行政訴訟，目前尚在審理中。燒烤店屬于餐飲服務行業(yè)，與兩原告主張權利的節(jié)目名稱不屬于同一類別，故不構成不正當競爭。被告大眾點評網(wǎng)的經(jīng)營方辯稱，其已盡到合理審查義務，不構成不正當競爭。

　　庭審中，雙方圍繞“兩原告主張的紀錄片名稱‘人生一串’是否構成有一定影響的商品名稱”“兩被告的被訴行為是否構成不正當競爭”“如構成不正當競爭，兩被告應承擔何種民事責任”三個爭議焦點，進行了充分的闡述和辯論。

　　當天的庭審并未當庭宣判，案件還在進一步審理中。

標簽：廈門呂梁呼和浩特陜西石嘴山南京延安安康

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《全媒體直播聚焦“人生一串”商標使用紀錄片出品方訴燒烤店索賠500萬元案開審》，本文關鍵詞全,媒體,直播,聚焦,人生一串,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。