欢乐颂第一季,欢乐颂第一季

來源：界面新聞

4月7日，元氣森林（北京）食品科技集團有限公司與國家知識產(chǎn)權局其他二審行政判決書公布，案號為（2021）京行終377號，審理法院為北京市高級人民法院，上訴人（原審原告）為元氣森林（北京）食品科技集團有限公司，被上訴人（原審被告）為國家知識產(chǎn)權局。

一審法院查明：訴爭商標申請?zhí)枮?3182710，申請日期為2018年8月29日。天眼查商標信息顯示，該申請?zhí)枌虡藶椤叭肌?，國際分類為30-方便食品。引證商標包括注冊號為11440917、8354689等九個引證商標。

判決書顯示，一審法院認為，訴爭商標與上述各引證商標若共存于市場，易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。元氣森林公司提供的證據(jù)不足以證明其基礎商標經(jīng)使用具有較高知名度，因此其不能延續(xù)至訴爭商標。截至原審判決作出之日，各引證商標均為有效狀態(tài)，元氣森林公司請求法院暫緩審理的主張缺乏充分的事實及法律依據(jù)，不予支持。北京知識產(chǎn)權法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元氣森林公司的訴訟請求等。

上訴人元氣森林公司訴稱，訴爭商標指定使用在“燕窩梨膏；調味品；冰淇淋”復審商品上與引證商標一、二、三、四、八、九未構成同一種或類似商品上的近似商標。請求撤銷原審判決和被訴決定，責令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。

法院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。元氣森林公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院均不予支持等。

最終裁判結果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

標簽：常州長白山銅川廣州佛山鄂爾多斯廣西喀什

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《元氣森林申請方便食品類“燃”商標被駁回，二審維持原判》，本文關鍵詞元氣,森林,申請,方便,食品類,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

元氣森林申請方便食品類“燃”商標被駁回，二審維持原判