有声读物,君子以泽,将夜猫腻小说

主頁 > 知識庫 > 指出被告沒有利用原告享有著作權(quán)的作品

指出被告沒有利用原告享有著作權(quán)的作品

一般來講，只有作品的著作權(quán)人或享有專有使用權(quán)的人才有權(quán)單獨提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。如果被告利用的根本就不是原告享有著作權(quán)的作品，那么原告本無權(quán)提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。然而，在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些與所利用作品有關(guān)但不享有著作權(quán)的人作為惟一原告的現(xiàn)象。對此，被告可直接指出原告無獨立的起訴權(quán)。這種原告主要有以下幾種人：

1．非專有著作權(quán)許可合同的被許可方

由于這種許可合同的被許可方對合同中規(guī)定的使用方式不享有獨占權(quán)，即使他人以與其相同的方式利用同一作品，該被許可方也無權(quán)指責(zé)，更無權(quán)單獨提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。

2．某些專有著作權(quán)許,合同的被許可方

雖然這種許可合同的被許可方在該合同的有效期內(nèi)對合同中規(guī)定的作品使用方式享有獨占權(quán)，從而可以對侵犯這種獨占權(quán)的行為單獨提起訴訟，但是，如果被告利用作品的行為不是在該許可合同的有效期內(nèi)或者被告利用作品的方式與該許可合同中規(guī)定的使用方式不相同，則該被許可方對此無權(quán)提起訴訟。例如，作者A將其一部作品在中國國內(nèi)的專有出版權(quán)授予出版社B，有效期為5年。那么5年之后他人出版A的這一作品，或者即使在這5年之內(nèi)他人翻譯或改編A的這一作品，出版社B無權(quán)對此提起訴訟。

3．合作作品的部分著作權(quán)人

我國《著作權(quán)法》規(guī)定，合作作品的著作權(quán)由合作者共同享有，但合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)。因此，對于可以分割使用的合作作品，如果他人僅利用了部分合作者創(chuàng)作的那些部分，只要這種利用沒有侵犯合作作品整體的著作權(quán)，那么，其他的合作者就無權(quán)對此提起訴訟。比如，甲、乙兩位作者分別創(chuàng)作了一部合作作品的A、B兩部分，那么甲通常不能對他人利用該合作作品的B部分提起訴訟。

4．不享有著作權(quán)的作者

按我國《著作權(quán)法》第11條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，但該法另有規(guī)定的除外，因此，作者并不一定是其創(chuàng)作作品的著作權(quán)人。從而對于他人利用其創(chuàng)作的作品不一定享有獨立的起訴權(quán)。即使作者享有其創(chuàng)作作品的著作權(quán)，但當(dāng)該作者將其中的部分或全部財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人后，該作者也無權(quán)針對已轉(zhuǎn)讓的權(quán)利被侵犯而提起訴訟。著作權(quán)或著作權(quán)中的部分權(quán)利不屬于作者的作品有以下幾類：

(1)電影、電視、錄像作品

按我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，這類作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者僅享有署名權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利歸制片者享有。因此，這類作品的作者對侵犯署名權(quán)之外的其他著作權(quán)權(quán)利行為不享有獨立的起訴權(quán)。但是，這類作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品，其作者有權(quán)單獨行使著作權(quán)，從而對相應(yīng)的侵犯著作權(quán)行為可以單獨提起訴訟。

(2)職務(wù)作品

我國《著作權(quán)法》按著作權(quán)歸屬的不同把職務(wù)作品分為兩類，其中一類是主要利用法人或非法人單位(以下簡稱為單位)的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明、計算機軟件、地圖等。對于這類作品，作者僅享有署名權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利由單位享有。因此，這類職務(wù)作品的作者對侵犯署名權(quán)之外的著作權(quán)權(quán)利行為，也無權(quán)單獨提起訴訟。

(3)單位作品

由單位主持、代表單位意志創(chuàng)作并由單位承擔(dān)責(zé)任的作品，單位視為作者，從而享有這種作品的著作權(quán)。而執(zhí)筆創(chuàng)作的真正作者(自然人)并不享有該作品的著作權(quán)，甚至連署名權(quán)都沒有。因而對于侵犯這種作品著作權(quán)的行為，作為自然人的真正作者無權(quán)提起訴訟。

(4)某些委托作品

受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人(通常是作者)通過合同約定。如果合同約定著作權(quán)歸委托人，則作者即受托人無權(quán)對侵犯該作品著作權(quán)的行為提起訴訟。

(5)原件所有權(quán)已轉(zhuǎn)移的美術(shù)等作品

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，這類作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。因此，在作品原件所有權(quán)不屬于作者的情況下，作者對侵犯其作品原件展覽權(quán)的行為無權(quán)提起訴訟。

5．演繹作品的著作權(quán)人

演繹作品的著作權(quán)人僅對演繹作品本身享有著作權(quán)，對侵犯被演繹作品即原作的著作權(quán)無權(quán)提起訴訟。比如，某公民F經(jīng)過許可(即使是專有許可)將一篇英文小說翻譯成中文發(fā)表，那么F僅對自己翻譯的小說中文版享有著作權(quán)，他無權(quán)針對翻印該英文小說的行為提起訴訟。

6．其作品與被告的作品相似或雷同的著作權(quán)人

有時候，被告利用的是自己創(chuàng)作的作品，但該作品同原告的某一作品存在某種相似甚至雷同，從而導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)訴訟。在這種情況下，只要被告能證明自己利用的作品確實是自己獨立創(chuàng)作的，即使與原告的作品相似或雷同，也不存在侵犯原告著作權(quán)的問題。比如，一位作者發(fā)表了一部電視劇劇本后，發(fā)現(xiàn)某電視臺拍攝的一部電視劇與自己的劇本在主題、人物、故事情節(jié)等方面相似甚至相同，認(rèn)定該電視劇是根據(jù)自己的劇本而拍攝的，從而起訴該電視臺侵犯其劇本的著作權(quán)。若該電視臺能夠證明在原告的劇本發(fā)表之前被告已經(jīng)拍攝了該電視劇，并且在該電視劇拍攝之前劇組人員的確沒有接觸到或者不可能接觸到原告的劇本，則完全可以駁回侵權(quán)行為的指控。不僅如此，被告甚至還可以進(jìn)一步調(diào)查原告是否抄襲了自己的作品，從而考慮是否對原告提起反訴問題。

7．其作品中所引用的他人作品由被告所利用的著作權(quán)人

一般來講，引用(那怕是合理引用)他人作品，決不會導(dǎo)致對該被引用作品享有著作權(quán)，更何況被引用的作品可能是不受《著作權(quán)法》保護(hù)的客體如時事新聞、法律條文等，或者是已經(jīng)喪失著作權(quán)保護(hù)的作品，如過了保護(hù)期的作品。因此，對于原告作品中引用的他人作品，如果被告加以利用，原告無權(quán)提起訴訟。

標(biāo)簽：淄博南寧呼倫貝爾大連云南烏海江蘇西藏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《指出被告沒有利用原告享有著作權(quán)的作品》，本文關(guān)鍵詞指出,被告,沒有,利用,原告,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

指出被告沒有利用原告享有著作權(quán)的作品