千年殇,遮天,盗墓笔记小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 中國(guó)對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為控制法律制度的完善

中國(guó)對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為控制法律制度的完善

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的發(fā)展和中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)將不得不直接面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力，在WTO的法律框架下嚴(yán)格遵守WTO的基本規(guī)則，也不得不接受TRIPS協(xié)議對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)沒(méi)有足夠制約所造成的負(fù)面影響。正如有的學(xué)者分析的：“與TRIPS協(xié)議中有關(guān)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定相比，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律還存在不少差距；與TRIPS協(xié)議中有關(guān)對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)的行為進(jìn)行控制的規(guī)定相比，我國(guó)的法律法規(guī)也存在差距。這兩種差距的不同之處在于：對(duì)前一種差距。如果我們不設(shè)法彌補(bǔ)，就會(huì)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的指責(zé)，有可能因此而陷入糾紛，遭受報(bào)復(fù)；對(duì)于后一種差距，即使我們沒(méi)有制定有關(guān)法律法規(guī)，外國(guó)人也不會(huì)有什么意見(jiàn)。例如，在我國(guó)與美國(guó)政府之間進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中，美國(guó)就從來(lái)不指責(zé)我國(guó)沒(méi)有進(jìn)行反壟斷控制?！笔捎诖耍瑹o(wú)論出于維護(hù)國(guó)內(nèi)的自由公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序還是為在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中維護(hù)我國(guó)的利益，我國(guó)有必要盡快控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓反競(jìng)爭(zhēng)行為的法律制度。對(duì)此，我們認(rèn)為應(yīng)該包括實(shí)體完善與程序完善兩部分：

一、實(shí)體完善一制定統(tǒng)一的反壟斷法

從TRIPS協(xié)議第31條的規(guī)定可以看出，TRIPS并沒(méi)有限制成員國(guó)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制的法律形式。但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用予以反壟斷法的規(guī)制，已經(jīng)成為各國(guó)通行的做法。

我國(guó)加人WTO后，隨著市場(chǎng)的開(kāi)放，更多的跨國(guó)公司將進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)。許多跨國(guó)公司都具有較強(qiáng)實(shí)力，可以很輕松地在中國(guó)市場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)地位，并控制我國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。實(shí)際上我國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由那些大型跨國(guó)公司所控制。如果它們?cè)谖覈?guó)市場(chǎng)上從事限制競(jìng)爭(zhēng)行為，就會(huì)破壞我國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，損害消費(fèi)者利益，甚至威脅到我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全。然而，由于我國(guó)目前還沒(méi)有建立起反壟斷法律制度，對(duì)一些實(shí)力強(qiáng)大的外國(guó)企業(yè)在我國(guó)市場(chǎng)的壟斷行為還不能加以規(guī)制。因此，我國(guó)盡快制定反壟斷法，是保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的一種重要的手段。

雖然反壟斷法的作用巨大，但在我國(guó)卻遲遲不能出臺(tái)。這就使得我國(guó)有關(guān)的反壟斷法律規(guī)定散見(jiàn)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、對(duì)外貿(mào)易法、價(jià)格法等法律之中，缺乏具體針對(duì)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的規(guī)定，使我國(guó)出現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用方面無(wú)法可依的狀況。在目前這種條件下，我國(guó)只能充分發(fā)揮民法基本原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的功能，賦予法官一定的自由裁量權(quán)，然而卻導(dǎo)致了大量的濫用司法權(quán)的現(xiàn)象。

從目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法律制度的缺陷來(lái)看，無(wú)論是立法分散，還是法律效力層次低、適用范圍狹窄，在某種程度上都是因我國(guó)缺乏統(tǒng)一的反壟斷制度所致。

因此，制訂統(tǒng)一反壟斷法，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的法律規(guī)范擺在反壟斷法的突出位置，對(duì)于克服我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法的缺陷、維護(hù)我國(guó)境內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)讓公平自由的競(jìng)爭(zhēng)秩序，都起著關(guān)鍵性的作用。

二、程序完善

(1)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的專門(mén)執(zhí)法機(jī)構(gòu)

只有在現(xiàn)有的執(zhí)法機(jī)構(gòu)不能很好地履行反壟斷職責(zé)時(shí)，才有必要重新設(shè)立新的反壟斷行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)。與美國(guó)司法部的反托拉斯司和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、日本公正交易委員會(huì)、德國(guó)聯(lián)邦卡特爾局這些具有權(quán)威性的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)相比，我國(guó)沒(méi)有專門(mén)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，更沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。如上所述，在反壟斷規(guī)制方面，我國(guó)的現(xiàn)行相關(guān)立法形成了工商管理部門(mén)、外經(jīng)貿(mào)管理部門(mén)、物價(jià)管理部門(mén)等分頭執(zhí)法的體制。這種體制存在著很大的缺陷，為避免現(xiàn)有體制的缺陷，應(yīng)該另辟蹊徑，專門(mén)設(shè)立一個(gè)具有高度權(quán)威性和高度獨(dú)立性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

出于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特殊性考慮．并參照歐美國(guó)家在這方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作為綜合性的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的一個(gè)重要部門(mén)。綜合性的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可稱為“國(guó)家反壟斷委員會(huì)”，其直接隸屬于國(guó)務(wù)院，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可稱為“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷委員會(huì)”，受國(guó)家反壟斷委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。其成員應(yīng)從有關(guān)方面的資深專家中選聘，包括從工商局、專利局、商標(biāo)局等部門(mén)各抽調(diào)一些專業(yè)較強(qiáng)的工作人員組成。這個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡量職能專一，以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法技術(shù)性強(qiáng)、難度大、復(fù)雜多樣等特點(diǎn)。

(2)賦予執(zhí)法機(jī)構(gòu)明確的權(quán)限

執(zhí)法機(jī)構(gòu)職權(quán)的大小，直接關(guān)系到其制止壟斷行為的權(quán)威性問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)至少應(yīng)具備以下權(quán)力：

a．調(diào)查權(quán)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為的確定需要大量的事實(shí)和數(shù)據(jù)作為依據(jù)，因此執(zhí)法機(jī)構(gòu)有必要擁有廣泛的調(diào)查權(quán)。包括：調(diào)查知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為及其有關(guān)活動(dòng)，詢問(wèn)行為人、嫌疑人、當(dāng)事人和證人，抽查與知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷有關(guān)的財(cái)務(wù)，查閱、復(fù)制、扣押與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為有關(guān)的合同、單據(jù)、賬冊(cè)文件及其他資料等。

b．行政處罰權(quán)。對(duì)已被確認(rèn)為濫用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)或個(gè)人，執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)有權(quán)對(duì)其進(jìn)行處罰，以達(dá)到懲戒的目的。具體包括：依法對(duì)違法企業(yè)單位及其主管負(fù)責(zé)人或個(gè)人實(shí)施行政處罰；根據(jù)受害人的請(qǐng)求，做出由違法企業(yè)單位或個(gè)人向受害人支付損害賠償金的決定：宣告知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷協(xié)議無(wú)效，制止正在進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為：根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)一些特殊行業(yè)、部門(mén)的特定行為予以豁免或批準(zhǔn)。以有利于其發(fā)展。

C．準(zhǔn)司法權(quán)。準(zhǔn)司法權(quán)包括了行政裁決權(quán)和行政公訴權(quán)。行政裁決權(quán)是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為引起的民事?lián)p害賠償進(jìn)行裁決的權(quán)力。對(duì)于這種裁決不服的，當(dāng)事人應(yīng)向人民法院提起民事訴訟。行政公訴權(quán)即知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為人構(gòu)成犯罪時(shí)。執(zhí)法機(jī)關(guān)可以直接向人民法院提起公訴的權(quán)力。因?yàn)檫@些權(quán)力具有司法的性質(zhì)，故稱為準(zhǔn)司法權(quán)。

標(biāo)簽：湖北廣州安康福建鎮(zhèn)江孝感滄州黃石

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《中國(guó)對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為控制法律制度的完善》，本文關(guān)鍵詞中國(guó),對(duì),限制,競(jìng)爭(zhēng),行為,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。