盗墓笔记,我欲封天耳根小说,盗墓笔记小说

主頁 > 知識庫 > 關于賣絕版權的問題

關于賣絕版權的問題

1.關于“賣絕版權”的理論只要有了版權轉讓制度就會面臨這樣一個問題：轉讓的對象、范圍如何限定，是否允許賣絕。對此問題,各國立法及其理論研究都有涉及并產(chǎn)生過爭論。關于“賣絕”的概念，我們認為，既然“賣”而且“絕”，就要求轉讓后的作品（精神權利除外）與作者將完全無關,其法律效力視同完全消失。就轉讓的內容來說，賣絕要求的是該版權的所有權項在所有國家或地區(qū)的沒有期限的轉讓.只有這種轉讓，才是真正的“絕之又絕”。對于這種賣絕，有學者認為是不可能的，理由如下：追續(xù)權、收回權的設定，使得著作權的賣絕不可能;著作權新權項的發(fā)展，使得著作權的賣絕具有不合理性。因為同一件作品在不同時期所產(chǎn)生的權利是不同的，如果此時將著作權賣絕,那么就會產(chǎn)生兩種不合理的可能：第一種不合理的可能是，在受讓方買絕著作權時，還沒有產(chǎn)生的權利是不會作為議價標的物的,即受讓方不會為此時尚不存在的權利付費，而在受讓后的某個時期卻產(chǎn)生某項權利.那么受讓方就獲得了一項或幾項沒有付費的權利,這對轉讓方來說，顯然是不合理的;第二種不合理的可能是，當受讓方就尚不存在的權利作為標的物進行議價并支付相應的價款后，如果在該作品的受保護期內沒有產(chǎn)生任何一項新的權利，受讓方就支付了多余的對價,對受讓方而言就不合理了。另外，如果法律對版權的保護期限延氏,將使得著作權受讓方享有的利益不合法。基于以上理由，該學者認為，著作權不能賣絕。

也有學者認為，上述否定著作權賣絕的理由是不能成立的，就第一個理由來說,延續(xù)權、收回權既然為一項權利，那么權利人就既可以行使，也可以放棄。雖然有的國家規(guī)定了這些權利不能事先放棄，但不排除事后放棄。所以，版權人可以放棄或不行使延續(xù)權、收回權而賣絕版權。就第二、第三個理由而言,簽訂賣絕版權合同時，雙方當事人都應就賣絕版權后可能產(chǎn)生的新權利或因延長保護期限而產(chǎn)生的利益一并轉讓給受讓方。而受讓方也自愿為此支付相應的對價，這對于雙方來說,都應當是合理的。至于以后是否產(chǎn)生新權利或延長著作權的保護期限.則是正常的商業(yè)風險問題，而不應視為不公平交易。因此,著作權是可以賣絕的只要雙方達成將版權中的全部財產(chǎn)權在其有效期內和全球范圍內一次性有償轉讓的協(xié)議,著作權是完全可以賣絕的，這在理論上應該不存在問題。

2.關于“賣絕版權”的立法實踐賣絕版權在一些國家的版權法中是不允許的。如突尼斯的《版權法》第17條規(guī)定，版權可以部分轉讓,如果全部轉讓，則一般視為無效（除非轉讓給作家協(xié)會或類似的代表作者權益的組織）。而美國、英國等英美法系國家和北歐一些國家的版權法，則沒有規(guī)定版權轉讓必須有期限。因此，在這些國家版權賣絕的行為是允許的。例如，加拿大的《著作權法》規(guī)定著作權可以全部轉讓，也可以部分轉讓；可以在完全地域內轉讓，也可以在有限地域內轉讓;可以在整個有效期限內轉讓，也可以在部分有效期限內轉讓。還有些國家雖然沒有在版權法中明文規(guī)定全部轉讓為無效,但作了暗示性規(guī)定。

但是在實踐中，賣絕版權因難以合理確定轉讓價格，故極易損害作者的利益。事實匕在允許版權賣絕的國家,版權所有人賣絕版權的現(xiàn)象也甚少。即使在版權可以賣絕的國家也規(guī)定了版權的恢復期。例如，美國《版權法》第203條規(guī)定：于1978年1月1日或其后轉讓的版權.應在授權后5年內依法定的條件和程序終止。

我國作為保護精神權利的國家,卻規(guī)定可以賣絕版權可謂是個特例。應該說，立法者的初衷是為了充分尊重版權人的意思自由，這樣考慮似乎是合理的。但是我國的現(xiàn)狀是.版權人的版權法律意識不高,簽訂合同時能理解賣絕版權意義的不多。所以,在這樣的制度設計之下，當務之急是提高公民的版權意識，以防止損害版權人利益的事發(fā)生。盡管我國《合同法》設計了合同的撤銷、變更制度.但是防思于未然才是根本。

標簽：德宏泰州青島延邊韶關七臺河哈密哈爾濱

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《關于賣絕版權的問題》，本文關鍵詞關于,賣絕,版權,的,問題,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

關于賣絕版權的問題