盗墓笔记全集,已完结小说排行榜,怎么写网络小说

來源：電子知識產(chǎn)權(quán)

作者：杜穎何吉

要實現(xiàn)對“按需認定”原則嚴格適用的限制，我們理應(yīng)重新審視“權(quán)利人可以通過其它途徑獲得救濟即無認定商標馳名之必要”這樣一個結(jié)論。以往法院的做法是，如果依據(jù)《商標法》或者《反不正當競爭法》的其它條款即可認定侵權(quán)行為成立，當事人因之可以獲得救濟，那么這種情況下沒有認定馳名商標的必要。28但事實上，欲使馳名商標制度重回正軌，還需要認識到司法認定馳名商標的目的在于更好地保護馳名商標。如前所述，在某些情況下，盡管權(quán)利人可以通過其他條款訴令他人停止侵權(quán)行為，但這其中卻存在救濟程度的差別。由于社會生活具有復(fù)雜性，而法律規(guī)范是對事實的預(yù)先抽象假設(shè)，因此針對同一侵權(quán)事實會產(chǎn)生基于不同規(guī)范的請求權(quán)，即請求權(quán)競合。29從權(quán)利本位的視角來看，可以通過預(yù)備合并之訴制度解決當事人基于不同規(guī)范基礎(chǔ)上的請求權(quán)競合問題。原告可以將各請求權(quán)一一列出主張，根據(jù)自己對各請求權(quán)所掌握的證據(jù)情況, 以及不同請求權(quán)的救濟方式與救濟范圍，排出優(yōu)先與劣后的順序，請求法院進行審查。30如果前一請求權(quán)未充分滿足，則順位審查下一個請求權(quán)，以此類推。

馳名商標制度的保護本意也正是體現(xiàn)了民法上的“權(quán)利本位”思想，因此在程序上應(yīng)當盡可能尊重當事人對其不同請求權(quán)所進行的處分。在權(quán)利人享有多個商標保護請求權(quán)的情況下，如果法院為了避免認定馳名商標，不允許權(quán)利人選擇以馳名商標跨類保護的方式尋求更為有利的救濟，則商標權(quán)人的合法利益就難以得到充分保障，這也與司法認定馳名商標制度的初衷背道而馳。在這種情況下，適用按需認定原則還應(yīng)當包含對當事人不同請求權(quán)基礎(chǔ)的識別與考量。如若權(quán)利人依據(jù)《商標法》第30條、32條以及《反不正當競爭法》并不能完全填補其利益受損的狀態(tài)，或者說采取其它途徑不能實現(xiàn)《商標法》上的實質(zhì)正義、產(chǎn)生足夠的侵權(quán)警示性社會效果，那么應(yīng)當進行馳名商標認定并進行跨類保護，這是維持正常商標市場秩序所必需的。

標簽：池州洛陽中山河南宜賓烏蘭察布承德玉林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《權(quán)利人可通過其它途徑取得救濟的情況下無認定商標馳名之必要，但這種救濟應(yīng)當是充分的》，本文關(guān)鍵詞權(quán)利人,可通過,其它,途徑,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。