去年一部國產(chǎn)動(dòng)畫電影《哪吒之魔童降世》上映后，得到了大家的關(guān)注?？偲狈客黄?7億、中國影史票房總榜第二名、一口

氣注冊近兩千個(gè)商標(biāo)，除了部分沒有顯示商標(biāo)名稱,其余有名稱的幾乎均與《哪吒》電影有關(guān),如魔童哪吒、殷夫人、敖丙等。這一

舉動(dòng)引起了不少爭議，注冊的神話人物商標(biāo)能否成功？

首先,“哪吒”“孫悟空”“白娘子”,這些大家耳熟能詳?shù)纳裨捜宋锏降啄懿荒鼙蛔猿缮虡?biāo)?從商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定來看,法律并

不禁止使用神話人物注冊商標(biāo),但注冊的商標(biāo)不得損害社會(huì)道德風(fēng)尚或產(chǎn)生其他不良影響。再從其他將神話人物注冊為商標(biāo)的實(shí)踐來

看,只要不存在法律所禁止的情形,諸如“哪吒”“孫悟空”等神話人物是完全可以被注冊成為商標(biāo)的。但即便如此,光線傳媒此次申

請注冊的近兩千個(gè)商標(biāo),也不一定都能順利通過。光線傳媒此次申請注冊的商標(biāo),主要是圍繞與《哪吒》電影有關(guān)的人物或內(nèi)容進(jìn)行的,

根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定,電影作品中的劇本、音樂等可以單獨(dú)使用的作品,作者可以單獨(dú)行使著作權(quán)。毫無疑問,《哪吒》電影中創(chuàng)作、

設(shè)計(jì)的部分人物角色或內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)屬于可單獨(dú)使用作品的范疇。

再據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第22條之規(guī)定,當(dāng)事人主張?jiān)V爭商標(biāo)損害角色形象著作權(quán)

的,人民法院按照該規(guī)定第19條進(jìn)行審查。對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品,如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度,將其作

為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的,

人民法院予以支持。所以,此次光線傳媒申請的與《哪吒》有關(guān)的商標(biāo)要想順利通過,不僅需要商標(biāo)審核機(jī)構(gòu)進(jìn)行程序和內(nèi)容上的審核

把關(guān),還需要相關(guān)著作權(quán)人對其進(jìn)行授權(quán)或許可。

以上就是今天的新聞資訊內(nèi)容了，想了解更多新聞資訊就請關(guān)注中牌商標(biāo)網(wǎng)吧！