4月17日晚間,易到創(chuàng)始人周航發(fā)出公開(kāi)信,迅速刷爆朋友圈。
公開(kāi)信里有一段是這么講的:
“據(jù)我所知,易到當(dāng)前確實(shí)存在著資金問(wèn)題。而這個(gè)問(wèn)題最直接的原因是樂(lè)視對(duì)易到的資金挪用13億。
易到所面臨的并非簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)糾紛,而是可能會(huì)引發(fā)妨礙社會(huì)穩(wěn)定的群體性事件。社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題的主體責(zé)任首先應(yīng)該是企業(yè),企業(yè)在任何時(shí)候都應(yīng)將社會(huì)責(zé)任放在第一位。
因此,我作為易到用車(chē)的創(chuàng)始人,代表易到的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)以及所有用戶,強(qiáng)烈呼吁現(xiàn)在的實(shí)際控制人——樂(lè)視和賈躍亭先生,能夠優(yōu)先站在社會(huì)責(zé)任的角度,妥善處理好易到的問(wèn)題?!?/SPAN>
這個(gè)爆炸性的信息,很有可能成為壓垮樂(lè)視的第二根稻草。
從上周末開(kāi)始,朋友圈里就開(kāi)始流傳“易到創(chuàng)始人跑路”的消息,該篇文章講了三件事——
1,“乘客發(fā)現(xiàn),易到近期越來(lái)越難叫到車(chē),加錢(qián)都叫不到,客服電話也停用了”
2,“司機(jī)發(fā)現(xiàn),易到越來(lái)越難提現(xiàn)了,經(jīng)常無(wú)故罰款,導(dǎo)致大量司機(jī)萌生退意”
3,“創(chuàng)始人周航的所有股份已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,早跑路了”
文章虛虛實(shí)實(shí),因此很快就被易到回應(yīng)稱“惡意捏造和散布不實(shí)言論,蓄意煽動(dòng)廣大網(wǎng)民和司乘用戶情緒”,并表示該公司法務(wù)部正在收集證據(jù),近期將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
或許是意識(shí)到對(duì)股價(jià)的影響,因此周一樂(lè)視迅速做了停牌,試圖穩(wěn)定資本市場(chǎng)情緒,沒(méi)想到,傍晚時(shí)分,創(chuàng)始人周航的一封公開(kāi)信,再次引爆了輿論場(chǎng)。
據(jù)君臨了解,樂(lè)視在2015年10月啟動(dòng)對(duì)易到的收購(gòu),次年6月完成了對(duì)易到法人的變更。在這個(gè)過(guò)程中,樂(lè)視先后派出了何毅出任樂(lè)視的董事長(zhǎng),彭剛出任總裁,創(chuàng)始人周航已經(jīng)逐步在交接淡出了。
2016年8月,周航在接受某媒體的訪談的時(shí)候,就直言并不了解樂(lè)視的發(fā)展近況,可見(jiàn)那時(shí)候已經(jīng)失去了對(duì)易到的掌控權(quán)。
跑路傳聞發(fā)生之前的一周,4月9日,順為資本管理合伙人許達(dá)來(lái)已向媒體確認(rèn),周航已加盟順為,出任投資合伙人。所以,周航跑路的消息明顯為謠言,人家早已跟易到切斷了關(guān)系,又何必跑路。
另?yè)?jù)媒體披露,目前易到用車(chē)共有5位股東,分別為吳孟、湯鵬、張亞哲、葉一火、王睿。占股比例依次為93.08%、2.66%、2.13%、1.06%、1.06%。
吳孟是誰(shuí)?
公開(kāi)信息顯示,吳孟,男,1973年生,中國(guó)國(guó)籍,無(wú)境外永久居留權(quán)。吳孟先生1992年至2002年任職于中國(guó)建設(shè)銀行山西省分行垣曲縣支行,2003年至2004年任北京西伯爾通信科技有限公司商務(wù)部經(jīng)理,2004年至今在樂(lè)視任行政主管,現(xiàn)任樂(lè)視公司監(jiān)事。
我們?cè)倏礃?lè)視創(chuàng)始人賈躍亭的簡(jiǎn)歷,1995年任垣曲縣地方稅務(wù)局網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管理員,1996年在垣曲縣舜王大街開(kāi)辦卓越實(shí)業(yè)公司,2002年創(chuàng)建山西西貝爾通信科技有限公司,2004年創(chuàng)建樂(lè)視網(wǎng)。
兩人是綁在一條繩上的螞蚱,可以確信,易到資產(chǎn)目前應(yīng)該完全屬于樂(lè)視,易到的資金被挪用,反襯出樂(lè)視的資金鏈已經(jīng)危急到了何等程度。
隨著輿論的發(fā)酵,易到的用戶擠兌潮一觸即發(fā),忽然死亡或許已是可預(yù)期的事情。
據(jù)去年11月中國(guó)IT研究中心發(fā)布的《2016年中國(guó)專車(chē)市場(chǎng)研究報(bào)告》,滴滴的訂單量份額為94.6%,易到的訂單量份額為3.6%。
說(shuō)的好聽(tīng)點(diǎn),易到還是專車(chē)市場(chǎng)的第二名,但實(shí)際上兩者規(guī)模的差距幾乎令人絕望。網(wǎng)約車(chē)是一個(gè)存在規(guī)模效應(yīng)的行業(yè),規(guī)模越小,管理成本越高,競(jìng)爭(zhēng)力越弱。可以預(yù)見(jiàn),在沒(méi)有外來(lái)因素影響的情況下,易到的自然死亡是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)。
在樂(lè)視入主以前,周航旗下的易到是一家精打細(xì)算的公司,運(yùn)營(yíng)上也十分注重細(xì)節(jié)管理,但管理層易主之后,一切都改變了,樂(lè)視的激進(jìn)營(yíng)銷(xiāo)擴(kuò)張讓易到的死亡注定將變得轟轟烈烈。
據(jù)易到的老司機(jī)透露,樂(lè)視收購(gòu)之后,易到很快就推動(dòng)了大規(guī)模的充返活動(dòng),開(kāi)始的時(shí)候是“充100返100”,后來(lái)變成了“充10000返10000”,再后來(lái),就變成了“充1200送樂(lè)視手機(jī)”。
好樣的,果然不愧是“生態(tài)化反”,成功就為自己的樂(lè)視手機(jī)清了庫(kù)存。不過(guò),一部樂(lè)視手機(jī)的黃牛收購(gòu)價(jià)可以賣(mài)到800元左右,也就是說(shuō),樂(lè)視這項(xiàng)活動(dòng)實(shí)際已經(jīng)是打到了三折。
這明顯是飲鴆止渴的行為,按易到和司機(jī)的約定,每一筆訂單,司機(jī)可以拿到74%的金額,也就是說(shuō),除非樂(lè)視的充返折扣在7.4折以上,否則樂(lè)視就是在花錢(qián)請(qǐng)用戶坐車(chē)。三折的活動(dòng),意味著樂(lè)視每100元的訂單,就要凈虧損44元!
如此有利可圖,自然要被老司機(jī)們薅羊毛了,據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)的司機(jī)們普遍幾個(gè)手機(jī),一個(gè)手機(jī)扮演乘客下單,一個(gè)手機(jī)扮演易到司機(jī)接單,再開(kāi)一個(gè)司機(jī)接滴滴的單。這樣在接滴滴單的同時(shí),就把易到的錢(qián)給掙了。
有些更缺德的,知道易到的技術(shù)缺陷,只能對(duì)手機(jī)定位,而不能對(duì)專車(chē)定位,于是叫個(gè)跨省長(zhǎng)途單,然后把手機(jī)交給長(zhǎng)途大巴司機(jī),全國(guó)周游,一趟回來(lái)就能掙個(gè)萬(wàn)兒八千的。
明知道有如此多的漏洞,根本不可持續(xù),為什么易到還是要這么做呢?真的是為了逆天而行,做大易到的市場(chǎng)份額么?
結(jié)合今天易到創(chuàng)始人的公開(kāi)信來(lái)看,一切都再明白不過(guò)了:這根本就是一個(gè)龐氏騙局,不過(guò)是把易到當(dāng)成自己的影子銀行而已。
臨近午夜時(shí)分,樂(lè)視和易到發(fā)布聯(lián)合回應(yīng)聲明,指周航的公開(kāi)信是誹謗,要追究法律責(zé)任:
“在此,易到與樂(lè)視控股嚴(yán)正聲明:樂(lè)視從未挪用過(guò)包括用戶充值在內(nèi)的易到任何資金,而且已投入近40億元資金及大量生態(tài)資源,支持易到發(fā)展。
周航所說(shuō)的“挪用13億”,事實(shí)上是2016年11月,在易到單獨(dú)貸款困難的情況下,樂(lè)視控股以名下樂(lè)視大廈作為抵押物,以樂(lè)視汽車(chē)生態(tài)內(nèi)的易到為主體取得的一筆14億聯(lián)合貸款中的一部分。當(dāng)時(shí)雙方已明確約定,該筆資金用于包括易到在內(nèi)的樂(lè)視汽車(chē)生態(tài)的日常經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn),其中,1億用于易到,13億用于樂(lè)視汽車(chē)生態(tài)。
對(duì)此,周航本人不僅知情,也在相關(guān)的董事會(huì)文件上簽字確認(rèn),并且易到與樂(lè)視控股也已經(jīng)簽訂了相關(guān)協(xié)議。但是,目前仍為易到二股東及CEO的周航,此時(shí)卻污蔑樂(lè)視控股為“挪用”,并且惡意誤導(dǎo)易到資金問(wèn)題是由所謂“挪用13億”引起,用心險(xiǎn)惡,該等不實(shí)言論嚴(yán)重侵害了易到及樂(lè)視的名譽(yù)權(quán),已涉嫌誹謗?!?/FONT>
唉,這封回應(yīng)信即使屬實(shí),其實(shí)意思也差別不大,利用易到的名義來(lái)貸款,卻將資金挪用到了樂(lè)視汽車(chē)。
本質(zhì)上還是挪用。
樂(lè)視危機(jī)發(fā)酵到今天,各大業(yè)務(wù)漸次陷入困境,當(dāng)年吹過(guò)的牛一個(gè)個(gè)被撐破肚皮。
最開(kāi)始是樂(lè)視手機(jī),去年8月被爆出拖欠供應(yīng)商貨款,危機(jī)曝光。此后,被迫取消“買(mǎi)會(huì)員送硬件”活動(dòng)的樂(lè)視手機(jī),迅速潰敗。根據(jù)賽諾公布的2017年最新手機(jī)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)來(lái)看,今年1月份樂(lè)視出貨量?jī)H為21萬(wàn)臺(tái),同比大跌42.4%。
以目前手機(jī)行業(yè)的格局來(lái)看,強(qiáng)弱兩極分化明顯,缺乏技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的樂(lè)視,歸零已是常識(shí),再撐下去也不過(guò)是徒燒錢(qián)而已。
接著是樂(lè)視汽車(chē),去年底做了個(gè)PPT發(fā)布會(huì)之后就再?zèng)]好消息,停工、賣(mài)地,一環(huán)接一環(huán)。今年3月,樂(lè)視汽車(chē)CEO丁磊宣布離職,這個(gè)餅算是名存實(shí)亡了。
再下來(lái)是樂(lè)視體育,當(dāng)年天價(jià)買(mǎi)回來(lái)的各種賽事版權(quán),亞冠和中超等,一一被主辦方收回。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),樂(lè)視體育用來(lái)購(gòu)買(mǎi)亞足聯(lián)賽事、中超、歐冠、英超等賽事的版權(quán)費(fèi)用不少于61.31億元。連孫宏斌都心痛的說(shuō),樂(lè)視最不該的就是買(mǎi)中超,光這一筆就賠了13億元。
還有樂(lè)視的海外業(yè)務(wù),號(hào)稱全球電視產(chǎn)業(yè)史上最大的收購(gòu)計(jì)劃,開(kāi)完收購(gòu)美國(guó)Vizio公司的發(fā)布會(huì)就game over,實(shí)在沒(méi)錢(qián)玩下去了,在硅谷買(mǎi)的地也吐出去了。
而今兜了一圈,終于燒到易到,也一步步逼近樂(lè)視的核心業(yè)務(wù)——樂(lè)視電視和樂(lè)視視頻。
據(jù)Cheetah Lab發(fā)布的2017年一季度視頻APP排行榜,樂(lè)視視頻活躍滲透率為1.912%,已經(jīng)淪為第三陣營(yíng);樂(lè)視電視的代工廠TCL,也在最近發(fā)布了和樂(lè)視超級(jí)電視幾乎一模一樣的雷鳥(niǎo)系列,簡(jiǎn)直不讓人活啊。
細(xì)數(shù)樂(lè)視的龐大業(yè)務(wù)體系,幾乎無(wú)一擁有傳統(tǒng)意義上的技術(shù)、渠道、品牌等護(hù)城河,全是依靠“融資-補(bǔ)貼擴(kuò)張-開(kāi)生態(tài)化反發(fā)布會(huì)-再融資擴(kuò)張”來(lái)實(shí)現(xiàn)的,每一條業(yè)務(wù)線都在燒錢(qián),都在補(bǔ)貼,如果這樣也能持續(xù)做下去,簡(jiǎn)直就是對(duì)常識(shí)的巨大諷刺。
雖然樂(lè)視如今已經(jīng)找到了白衣騎士融創(chuàng),后者依靠地產(chǎn)業(yè)務(wù)也有著巨大的財(cái)力,但常識(shí)依然是常識(shí),樂(lè)視除了旗下的幾塊地皮還具有一定的價(jià)值,其余的所有業(yè)務(wù)價(jià)值都約等于零。
附易到創(chuàng)始人周航聲明:
致關(guān)心我和易到的各位朋友:
上周以來(lái),關(guān)于我本人和易到的各種消息被議論紛紛,為了避免信息不對(duì)稱造成的誤會(huì),也為了易到的未來(lái)能夠更好。我覺(jué)得有必要在此說(shuō)明一下情況。
2015年10月以來(lái),樂(lè)視啟動(dòng)了對(duì)易到的并購(gòu)式投資,易到的董事會(huì)也進(jìn)行了相應(yīng)的改組。樂(lè)視相繼派出何毅出任董事長(zhǎng)、彭鋼出任易到總裁。并在2016年6月完成了對(duì)易到及相關(guān)公司法人的變更。
回顧這段歷程,從2016年2月起,本人及原易到管理團(tuán)隊(duì),一直積極配合并全力支持以彭鋼為首的樂(lè)視派駐新管理團(tuán)隊(duì)在易到的工作,幫助他們盡快融入,過(guò)渡和完成工作交接。在此期間,我們?cè)欢群芨吲d的看到新管理團(tuán)隊(duì)在投入、能力上的積極表現(xiàn)。
也正因此,在完成易到的法人變更后,在希望平穩(wěn)過(guò)渡、不引起外界誤解的考量之下,我本人逐步平穩(wěn)地退出了易到的實(shí)際管理層角色。
眾所周知,易到是網(wǎng)約車(chē)(專車(chē))的開(kāi)創(chuàng)者,七年以來(lái),憑借著行業(yè)開(kāi)創(chuàng)者的先發(fā)優(yōu)勢(shì)、更懂場(chǎng)景需求的服務(wù)品質(zhì),在高端用戶群體中一直保有良好的口碑,沉淀出一大批優(yōu)質(zhì)的忠實(shí)用戶,這也是易到最大的價(jià)值所在。
網(wǎng)約車(chē)新政之后,市場(chǎng)經(jīng)歷過(guò)瘋狂補(bǔ)貼大戰(zhàn)后,又重新回歸到理性和以服務(wù)為核心的新階段。
這對(duì)于一貫以品質(zhì)為堅(jiān)持的易到,本是重大的利好消息,易到也理應(yīng)抓住這一機(jī)遇實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。
但很遺憾由于樂(lè)視眾所周知的原因,也不可避免的殃及了易到本身。對(duì)于近期易到出現(xiàn)的所有問(wèn)題,我和創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)都很關(guān)切和憂慮。
據(jù)我所知,易到當(dāng)前確實(shí)存在著資金問(wèn)題。而這個(gè)問(wèn)題最直接的原因是樂(lè)視對(duì)易到的資金挪用13億。
易到所面臨的并非簡(jiǎn)單的債權(quán)債務(wù)糾紛,而是可能會(huì)引發(fā)妨礙社會(huì)穩(wěn)定的群體性事件。社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題的主體責(zé)任首先應(yīng)該是企業(yè),企業(yè)在任何時(shí)候都應(yīng)將社會(huì)責(zé)任放在第一位。
因此,我作為易到用車(chē)的創(chuàng)始人,代表易到的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)以及所有用戶,強(qiáng)烈呼吁現(xiàn)在的實(shí)際控制人——樂(lè)視和賈躍亭先生,能夠優(yōu)先站在社會(huì)責(zé)任的角度,妥善處理好易到的問(wèn)題。
據(jù)我了解,易到的資金問(wèn)題并非像外界一些傳言那般危言聳聽(tīng)。對(duì)于這件事,誠(chéng)懇希望心系易到的朋友們能夠理性客觀的關(guān)注,同時(shí)也能給予樂(lè)視團(tuán)隊(duì)一些時(shí)間,支持他們?nèi)ネ咨平鉀Q這次危機(jī)。
事實(shí)上基于對(duì)出行行業(yè)前景的判斷,以及易到在市場(chǎng)多年的積累和良好的用戶口碑,一直有機(jī)構(gòu)有信心、有意愿、有誠(chéng)意投資易到。司機(jī)的勞動(dòng)所得和用戶的平臺(tái)充值,都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),這也是企業(yè)的責(zé)任。
期待樂(lè)視團(tuán)隊(duì)能夠清晰看待當(dāng)下的危機(jī),接受外界合作伙伴已經(jīng)提出的建設(shè)性方案,迅速、徹底地解決好易到面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。我們也相信樂(lè)視最終會(huì)做出明智的選擇。
我作為易到的創(chuàng)始人,雖已淡出易到的管理層,但仍心系易到、祝福易到,希望易到一切都好。我也會(huì)盡自己的一切努力,幫助易到重回正軌,迎來(lái)更健康的發(fā)展。
周航
2017年4月17日
以下是易到與樂(lè)視控股就周航惡意誹謗的聯(lián)合聲明:
1、 今日周航在聲明中指稱,“易到當(dāng)前確實(shí)存在資金問(wèn)題,而這個(gè)問(wèn)題最直接的原因是樂(lè)視對(duì)易到的資金挪用13億”。
在此,易到與樂(lè)視控股嚴(yán)正聲明:樂(lè)視從未挪用過(guò)包括用戶充值在內(nèi)的易到任何資金,而且已投入近40億元資金及大量生態(tài)資源,支持易到發(fā)展。
周航所說(shuō)的“挪用13億”,事實(shí)上是2016年11月,在易到單獨(dú)貸款困難的情況下,樂(lè)視控股以名下樂(lè)視大廈作為抵押物,以樂(lè)視汽車(chē)生態(tài)內(nèi)的易到為主體取得的一筆14億聯(lián)合貸款中的一部分。當(dāng)時(shí)雙方已明確約定,該筆資金用于包括易到在內(nèi)的樂(lè)視汽車(chē)生態(tài)的日常經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn),其中,1億用于易到,13億用于樂(lè)視汽車(chē)生態(tài)。
對(duì)此,周航本人不僅知情,也在相關(guān)的董事會(huì)文件上簽字確認(rèn),并且易到與樂(lè)視控股也已經(jīng)簽訂了相關(guān)協(xié)議。但是,目前仍為易到二股東及CEO的周航,此時(shí)卻污蔑樂(lè)視控股為“挪用”,并且惡意誤導(dǎo)易到資金問(wèn)題是由所謂“挪用13億”引起,用心險(xiǎn)惡,該等不實(shí)言論嚴(yán)重侵害了易到及樂(lè)視的名譽(yù)權(quán),已涉嫌誹謗。
2、 網(wǎng)約車(chē)是一個(gè)資金高投入、高消耗的產(chǎn)業(yè),2015年10月,樂(lè)視戰(zhàn)略投資易到,當(dāng)時(shí)正是易到和周航最困難的時(shí)候,樂(lè)視此舉可謂雪中送炭,解救易到、周航于危難。當(dāng)下,易到確實(shí)面臨一些資金困難,樂(lè)視作為大股東一直在積極幫助易到融資渡過(guò)難關(guān),已經(jīng)與戰(zhàn)略合作伙伴拿出解決易到問(wèn)題的方案,并已啟動(dòng)易到的上市融資進(jìn)程。
然而,身為易到創(chuàng)始人、CEO的周航,卻在此時(shí)拋出聲明,反刺一刀,打著維護(hù)用戶利益的旗號(hào),實(shí)則在司機(jī)和乘客端制造恐慌,引發(fā)擠兌,誤導(dǎo)公眾,試圖制造群體性事件,影響公司正常運(yùn)營(yíng),企圖從中牟利。此舉堪稱農(nóng)夫與蛇的現(xiàn)代版,令人憤慨。
3、 周航在聲明中稱其本人已退出了易到的實(shí)際管理層角色,但其實(shí)截至本月依然在易到領(lǐng)取CEO的工資、并報(bào)銷(xiāo)相關(guān)費(fèi)用,公然撒謊、毫無(wú)誠(chéng)信,嚴(yán)重違反了忠實(shí)勤勉義務(wù)。易到即將召開(kāi)董事會(huì),討論對(duì)于周航的處理,并就上述行為追究其法律責(zé)任。
4、 易到始終將司機(jī)、乘客的利益放在首位。樂(lè)視控股作為易到的大股東,會(huì)鼎力支持易到業(yè)務(wù)發(fā)展,確保易到資金問(wèn)題得到妥善解決,竭盡全力保障司機(jī)及乘客利益。