德國(guó)的倔犟是舉世聞名的，已深深滲入這個(gè)民族的文化和每個(gè)德國(guó)人的骨髓里。在經(jīng)濟(jì)理念上，德國(guó)的倔則體現(xiàn)為對(duì)德國(guó)發(fā)展模式的極度自信。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，德國(guó)發(fā)展模式并沒(méi)有什么特別新奇之處。所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)派，都可以從德國(guó)模式中找到點(diǎn)滴跡象。與所有發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，德國(guó)模式也試圖在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率和再分配的公平之間找到某種平衡。

就度而言，以英美為代表的Anglo-Saxon模式比較偏重效率，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第一。他們并非不重視社會(huì)安全網(wǎng)的構(gòu)筑和二次分配，但當(dāng)這些所謂的公平影響到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率時(shí)，他們寧愿犧牲前者。特朗普減稅和廢除奧巴馬醫(yī)改，就是覺(jué)得兩者礙了經(jīng)濟(jì)的事。

以法國(guó)為代表的歐洲大陸模式，則走到了另一端。至少?gòu)恼握_的角度，他們必須將公平放在第一位，經(jīng)濟(jì)服務(wù)和服從于公平。比如，奧朗德上臺(tái)的時(shí)候，提出對(duì)富人征收75%的“超級(jí)所得稅”，稱銀行家是“敵人”；法國(guó)對(duì)在崗職工實(shí)行過(guò)度保護(hù)，企業(yè)裁不得、裁不起，成為事實(shí)上的終身雇傭制，而這種過(guò)度保護(hù)，不僅有專司保護(hù)的工會(huì)緊盯著，更有相當(dāng)部分成為法律，改起來(lái)比登天還難；法國(guó)對(duì)失業(yè)工人的救濟(jì)也慷慨到幸福的程度，是典型的獎(jiǎng)懶罰勤。

效率與公平之外，Anglo-Saxon模式和大陸模式還體現(xiàn)為如何把握政府與市場(chǎng)關(guān)系的度。前者更看重市場(chǎng)，有盡量限制政府干預(yù)的傾向。后者則時(shí)時(shí)流露出對(duì)政府干預(yù)的青睞，法國(guó)公職人員隊(duì)伍之龐大、政府開(kāi)支占比之高（占GDP近六成）、國(guó)企之大之強(qiáng)（比如法國(guó)電力），都讓人更多想起社會(huì)主義。

夾在兩種模式中間的，是以芬蘭、瑞典為代表的北歐模式。這種模式，重視自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這點(diǎn)像英美；重視社會(huì)安全網(wǎng)，這點(diǎn)像法國(guó)。唯一的區(qū)別是，它主張還勞動(dòng)力市場(chǎng)以應(yīng)有的靈活性和自由度。

什么是勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性和自由度？有各種理解。我的理解和一些國(guó)家的做法是：首先，不要搞什么集體談判，即使有集體談判，企業(yè)也保留申請(qǐng)例外、困難和退出的自由，通過(guò)這種方式解決工資和待遇剛性上漲的問(wèn)題。其次，不要搞什么最低工資，允許企業(yè)以更低的工資雇傭工人，增加低端特別是青年人的就業(yè)機(jī)會(huì)。

那么，這種模式如何體現(xiàn)公平呢？

它不是體現(xiàn)在對(duì)在崗工人的保護(hù)上。在崗，就完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由競(jìng)爭(zhēng)的原則，工會(huì)和政府盡可能不要干預(yù)。只有當(dāng)工人被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由競(jìng)爭(zhēng)淘汰（下崗了），成為輸者，北歐模式才會(huì)以社會(huì)安全網(wǎng)的方式提供保護(hù)。保護(hù)下崗工人，不保護(hù)在崗工人；在崗工人交給市場(chǎng)，下崗工人才交給政府。

而且，這種保護(hù)是有條件的，保護(hù)你的前提是你必須接受再培訓(xùn)并隨時(shí)準(zhǔn)備上崗而且不能隨意挑三揀四。

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)模式，大體就是這三種。從做法看，德國(guó)模式更接近于北歐的中間道路，即所謂的the Middle Way。

德國(guó)的第一自信，就是這種他們認(rèn)為完美的模式。這種模式總結(jié)起來(lái)就是三個(gè)部分：殘酷但充分競(jìng)爭(zhēng)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、靈活的用工制度、托底但不會(huì)舒服到“獎(jiǎng)懶罰勤”的社會(huì)安全網(wǎng)。

后兩個(gè)部分本文和上一篇關(guān)于德國(guó)經(jīng)濟(jì)的文章已有詳細(xì)分析。這里，將著重介紹德國(guó)模式中的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)部分。

經(jīng)濟(jì)學(xué)思想發(fā)展到今天，已經(jīng)是新自由主義的天下，而在這個(gè)方面，德國(guó)是新自由主義的優(yōu)等生。突出表現(xiàn)在極度審慎的貨幣政策和極度審慎的財(cái)政政策。

新自由主義在這兩塊總體是偏于審慎的。在貨幣政策方面，以通脹為頭號(hào)天敵。它認(rèn)為，通脹的原因就是錢太多。根治通脹，只有一個(gè)辦法，把錢從經(jīng)濟(jì)中收回來(lái)。錢少了，通脹自然下去。

這個(gè)法子可以說(shuō)是百試不爽。眾所周知的嘗試者是里根。他重用Paul Volcker。Volcker擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席，將美元利率提高到懲罰性的20%，吸引經(jīng)濟(jì)中的錢紛紛回流，實(shí)質(zhì)性地緩解了困擾美國(guó)七十年代經(jīng)濟(jì)滯脹中“脹”的問(wèn)題。

世界經(jīng)濟(jì)從那時(shí)候起，才真正進(jìn)入了一個(gè)低通脹的時(shí)代。這個(gè)時(shí)代沿續(xù)至今，已近四十年。

但早在里根之前三十年，二戰(zhàn)結(jié)束后不久，德國(guó)就已始嘗試以這個(gè)辦法解決惡性通脹問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的德國(guó)基本被炸爛了，一切皆短缺。占領(lǐng)軍當(dāng)局采取的辦法與納粹戰(zhàn)時(shí)如出一轍，對(duì)物價(jià)進(jìn)行管制，對(duì)物品實(shí)行配給，不許隨意漲價(jià)。

這是頭腦簡(jiǎn)單的執(zhí)政者最容易想到的法子。邏輯很簡(jiǎn)單：東西就那么點(diǎn)兒，不對(duì)價(jià)格進(jìn)行管制，就會(huì)漲到天上去，形成惡性通脹。治理通脹，只能來(lái)硬的，不讓漲價(jià)。

但因?yàn)椴蛔対q價(jià)，企業(yè)無(wú)利可圖甚至虧本，就沒(méi)有生產(chǎn)積極性，市面的東西就更少。所以，價(jià)格管制的必然結(jié)果就是短缺和黑市。

怎樣對(duì)付短缺？頭腦簡(jiǎn)單的執(zhí)政者只好出另一招：配給。

在當(dāng)時(shí)的德國(guó)，一位叫Erhard的財(cái)長(zhǎng)卻有完全不同的思路，并頂住占領(lǐng)當(dāng)局一些人的反對(duì)，將這一思路付諸實(shí)施。他的思路就是：防通脹、治通脹，不是管住價(jià)格不讓漲，而是管住貨幣供給不讓多。他說(shuō)：政府只需要管住貨幣，價(jià)格則完全放開(kāi)。

事實(shí)證明他是對(duì)的。由于貨幣少了，整體通脹水平失去了惡性飆升的基礎(chǔ)；而由于價(jià)格放開(kāi)，企業(yè)生產(chǎn)積極性上來(lái)了，供給增加，困擾多年的短缺問(wèn)題也迎刃而解。

最重要的是，之前由于惡性通脹，人們已失去對(duì)貨幣的信任，德國(guó)經(jīng)濟(jì)有很長(zhǎng)一段時(shí)間已墮落到易貨交易的原始狀態(tài)。人們只愿意拿東西換東西，而不愿意接受明天就可能廢紙一堆的紙幣。

經(jīng)濟(jì)就是交換，而貨幣是交換的媒介和信物。沒(méi)有貨幣，交換變得十分困難、舉步維艱。而沒(méi)有交換，德國(guó)經(jīng)濟(jì)只能退回到自給自足的小農(nóng)和手工作坊。

Erhard的思路和實(shí)踐恢復(fù)了人們對(duì)貨幣的信任，交換正常了，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)了正常功能。Erhard的思想和實(shí)踐拯救了德國(guó)，而這個(gè)思想，就是后來(lái)新自由主義的基本信條：幣值要穩(wěn)定，錢要值錢。

德國(guó)人就是這樣。一旦認(rèn)準(zhǔn)了一個(gè)理并經(jīng)實(shí)踐證明，就會(huì)堅(jiān)持一百年。在有歐元之前，德國(guó)馬克一直被稱為金馬克，是與黃金一樣值錢的錢。德國(guó)央行也一直奉行審慎的貨幣政策，以通脹為天敵，寧愿經(jīng)濟(jì)受挫，也不能讓通脹越界。

歐元產(chǎn)生并流通后，德國(guó)失去了對(duì)貨幣政策的控制權(quán)，但德國(guó)人對(duì)貨幣政策的理念卻未有絲毫改變。作為交出貨幣主權(quán)的條件，德國(guó)在《馬約》上刻下了一條通脹2%的鐵線，作為約束未來(lái)歐洲中央銀行的緊箍咒。歐央行，骨子里繼承的仍然是德央行的血脈：審慎

歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，歐央行考慮實(shí)行量寬政策時(shí)，觸動(dòng)了德國(guó)的審慎神經(jīng)。盡管量寬會(huì)導(dǎo)致歐元貶值，對(duì)德國(guó)出口很有好處。但德國(guó)寧愿不要這個(gè)好處，也不愿意歐洲央行觸動(dòng)審慎貨幣政策的紅線。

但后來(lái)歐洲央行還是寬松了。德國(guó)出口順差果然爆漲。得了好處的德國(guó)卻依然對(duì)歐央行不依不饒，一直反對(duì)到今天。

與其貨幣政策立場(chǎng)同樣，德國(guó)對(duì)財(cái)政赤字和國(guó)債高度警惕和戒備。這也是新自由主義的基本信條之一，但德國(guó)將其做到極致。迄今為止，德國(guó)已連續(xù)三年財(cái)政盈余，致力于減少所欠政府債務(wù)，是歐盟國(guó)家中為數(shù)不多的馬約優(yōu)等生。

在德國(guó)人看來(lái)，它在經(jīng)濟(jì)上能有今天，固然有歐盟和歐元等外在因素，但根本上是自己努力的結(jié)果，是內(nèi)因在起作用。而這個(gè)內(nèi)因，就是德國(guó)人引以為榮和極度自信的德國(guó)模式。而這個(gè)模式中最突出的特點(diǎn)，就是殘酷但充分競(jìng)爭(zhēng)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、靈活的用工制度、托底但不會(huì)舒服到“獎(jiǎng)懶罰勤”的社會(huì)安全網(wǎng)。而在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這方面，最突出的又是極度審慎的貨幣政策和極度保守的財(cái)政政策。

所有的模式都是不可效仿的，但他山之石，可以攻玉。所以羨慕德國(guó)經(jīng)濟(jì)的人，不可不知德國(guó)成功的外因，不可不知德國(guó)成功的內(nèi)因，更不可不知內(nèi)因中最為突出的特點(diǎn)。