搶注域名，有利可圖？近日，廈門中院發(fā)布一起搶注域名的侵權(quán)糾紛，通過判決對(duì)惡意搶注的行為說“不”。

　　原告廈門金寶萊整體家居有限公司成立于2005年，該公司注冊(cè)取得“金寶萊”商標(biāo)。原告自成立以來，“金寶萊”作為其標(biāo)識(shí)一直在經(jīng)營活動(dòng)中及公開場合使用，包括贊助廈門國際馬拉松比賽、愛心助學(xué)基金、兒童畫卷大賽上，均作了大量宣傳使用。

　　而且，“金寶萊”字號(hào)還被福建省工商行政管理局認(rèn)定為福建省知名企業(yè)字號(hào)。原告的系列產(chǎn)品上使用的“kingbolllyhome及圖”商標(biāo)，也被評(píng)為廈門市著名商標(biāo)及福建省著名商標(biāo)。

　　但是，“金寶萊.com”中文域名卻被人搶注了。經(jīng)查，被告張某于2012年8月在域名注冊(cè)商“商務(wù)中國”注冊(cè)了這一域名。

　　張某搶注域名后，曾在與金寶萊公司的交流中要約高價(jià)出售涉案域名。但是，域名最終沒賣成，張某反而被金寶萊公司以不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)為由告上了法庭。

　　最終，廈門中院一審判決認(rèn)定，被告注冊(cè)涉案域名行為具有惡意，并構(gòu)成對(duì)原告金寶萊公司的不正當(dāng)競爭，被告應(yīng)注銷其注冊(cè)的訴爭域名“金寶萊.com”。同時(shí)，判決還要求被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用1000元。

　　法官說法

　　惡意搶注域名，應(yīng)注銷

　　域名包含他人商標(biāo)的內(nèi)容，就可能與他人的商標(biāo)產(chǎn)生聯(lián)想或者混淆。因此，注冊(cè)、使用域名應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則，不應(yīng)損害他人的在先權(quán)利。

　　本案中，原告金寶萊公司依法取得注冊(cè)商標(biāo)“金寶萊”及字號(hào)“金寶萊”的在先商號(hào)權(quán)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。但是，張某在無正當(dāng)理由的情況下，將原告在先使用的有一定知名度的字號(hào)及注冊(cè)商標(biāo)相同的文字注冊(cè)為域名，無償占有了原告的商譽(yù)，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，而且，張某還要約原告高價(jià)出售訴爭域名，主觀惡意明顯，違反誠實(shí)信用原則，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競爭。因此，法院依法判決被告注銷域名。