在本章開始前 我要引入一個例子 來說明這種不徹底的 變態(tài)的優(yōu)化 到底合理還是不合理...

c# 中的 字符串直接量 做的優(yōu)化 就非常徹底...這種優(yōu)化我們應該是歡迎的...

 string str="franky";

string str2="franky";

在內(nèi)存中 只有一份 字符串對象 而str和str2 具備相同的一份引用. 很明顯 這非常合理.

string n = "franky",  n2 = "franky";
Response.Write((Object.ReferenceEquals(n,n2)).ToString());//True.

那么 一些特殊情況下  有些瀏覽器 為正則表達式直接量也做了類似的優(yōu)化.

alert(/\d/==/\d/);//所有瀏覽器都是false 這很合理 因為正則表達式直接量 同 [] 數(shù)組直接量 {}對象直接量一樣 都是引用類型 

我們再看看哪些情況下哪些瀏覽器做了優(yōu)化

    function f2() {
        return /\d/;
    }

       alert(f2() == f2());

//這里的結(jié)果就有不同了

ie6 7 8  opear10 safari4 都返回false  (我虛擬機里safari3壞了沒做測試.如果誰有 幫忙測下告訴我結(jié)果.謝謝 我估計safari3 會返回true.原因是 maxthon3用的引擎貌似就是safari3 的) 

但是

firefox 2.0 3.0+ 3.5 3.6  chrome 4 5 opear9  maxthon3 demo版  使用webkit引擎下 都返回true

有趣的地方在于 opera9 做了優(yōu)化 而opera10 取消了這種優(yōu)化. 看來至少opera團隊認為這種優(yōu)化時不恰當?shù)?..（變相支持了我的觀點.）

看到這里 你也許會奇怪 是不是 bug而不是所謂優(yōu)化?。?也許是閉包對象 出了什么問題或者 是 函數(shù)對象上的某些bug引起的？

那么我們看看下面的例子:

for (var i = 0; i 10; i++) document.writeln(/\d/g.test('' + i));

不同瀏覽器 輸出結(jié)果的 差異 完全符合上面 是否做優(yōu)化的分類.

即沒有 做優(yōu)化的瀏覽器 一律返回true 而作了優(yōu)化的瀏覽器 則是 true false true false 交替的結(jié)果.

我們這里只是一個 循環(huán) ..js中的循環(huán)沒有獨立的作用域 更不會產(chǎn)生閉包對象 那么可以肯定 引起這個怪異問題的 根本原因就是某些瀏覽器自作聰明的優(yōu)化.

可能大家不太理解 test的結(jié)果 差異來自哪里...  答案是 test 同 exec 一樣 如果 直接量后面有/g  .設置了 global全局查找參數(shù) 的話 那么 同一個test對象 會記錄上次 匹配字符的索引位置.下次再 匹配時 會從這個位置開始..如果沒有 則 匹配索引0 下次在此匹配時 就仍然從0位置字符開始.

所以上面這個測試 使用 exec 也是可以的.

那么 這里 如何避免瀏覽器差異呢？ 簡單的辦法 去掉/g即可

這里我們?yōu)榱硕惚芟葳?就要 記得一個約定.  請盡量不要使用 一個正則直接量 在函數(shù)體內(nèi) 或 循環(huán)內(nèi). 如果一定要如此 請使用new RegExp('\d',g);這種.

對于exec 盡量用 string.match代替. 因為match 強制你依靠是否有 /g 來全局查找..不會產(chǎn)生歧義.

對于test 如果是循環(huán)內(nèi) 也可以考慮  var reg=/\d/; //這里要吧/g去掉..請不要忘記哦

for (var i = 0; i 10; i++) document.writeln(reg.test('' + i));

事實上這樣用是最合理的辦法 .原因是 這里我們只產(chǎn)生一個正則對象 并反復使用他.. 本質(zhì)上也是為了優(yōu)化。但是我們避開了 瀏覽器自己的優(yōu)化差異 導致的不同結(jié)果.

最后我們發(fā)現(xiàn) 所謂陷阱 發(fā)生主要是 /g使用不當.無論是 exec 還是test都是如此  如果合理使用/g 無論瀏覽器是否存在變態(tài)的優(yōu)化. 執(zhí)行結(jié)果都將是正確的...唯一的區(qū)別 只在于 做了優(yōu)化的瀏覽器 不需要反復產(chǎn)生一個 正則對象然后再垃圾回收 再產(chǎn)生一個正則對象....如此反復而已...

那么我們發(fā)現(xiàn) 遵守上面幾個原則的話 這種問題 也都避免了...