作為不同運(yùn)營商、同一運(yùn)營商不同區(qū)域之間，都存在著網(wǎng)間結(jié)算。這一個硬性的結(jié)算規(guī)定，就在根本上否定了包月400電話的可能性。我們舉個例子，移動手機(jī)，撥打聯(lián)通的電話，每分鐘移動公司需要給聯(lián)通公司結(jié)算0.06元，這就是網(wǎng)間結(jié)算。作為400電話而言，同樣如此。如果400電話包月，則提供400電話服務(wù)的運(yùn)營商，就會產(chǎn)生大量的結(jié)算費(fèi)用而導(dǎo)致成本大于收益。長了毛比猴都精的運(yùn)營商，怎么可能干這種虧本的買賣？ 　　但我們的確在市場上看到，有些代理商號稱包月400電話，他們是怎么實現(xiàn)的？難道他們不怕虧本?  
我們分析，如果400電話包月，有以下可能性： 　
1、借鑒移動電話的資費(fèi)套餐模式，比如每月100元，包多少分鐘之類。這種其實就是最低消費(fèi)模式，而非400電話包月。 
2、利用網(wǎng)絡(luò)電話，將 400電話轉(zhuǎn)接到網(wǎng)絡(luò)上，通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)娇蛻舻木W(wǎng)絡(luò)交換機(jī)上，這樣就避免了400電話轉(zhuǎn)接到客戶端要產(chǎn)生的費(fèi)用。但網(wǎng)絡(luò)的不穩(wěn)定，導(dǎo)致這種做法，也不被客戶所接受，即使是包月。 　
3、如果排除以上原因，有某個代理商說是400電話包月，那我們基本可以判斷，這家代理商肯定是有問題的。比如：一些不良代理商號稱包月400電話，是分析過客戶的消費(fèi)額度不會超過所對應(yīng)的費(fèi)用,400電話正常情況下都只要月最低消費(fèi).